Bár nem abortuszszakértő, de a politikai vita keretében annyi káros valótlanság látott napvilágot, hogy kötelességének érzi, hogy ezeket korrigálja – írta csütörtöki Facebook-bejegyzésében Novák Hunor gyermekorvos.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1329013985990644&set=a.388901206668598&type=3&mibextid=wwXIfr&rdid=dSLrCWGOFgCV1WGP&share_url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fshare%2F1BHhCuHFtS%2F%3Fmibextid%3DwwXIfr
A kormányváltás után Fidesz–KDNP politikusai az új egészségügyi minisztertől, Hegedűs Zsolttól azonnal követelni kezdték, az előző kormány által hozott szívhangrendelet hatályban tartását. A 2022 őszén hatályba lépett rendelet alapján csak abban az esetben szabad abortuszt végezni, miután a beavatkozást választó nővel meghallgattatták a magzat szívhangját.
„Az egyik politikai oldal azt állítja, a szívhang hallgatás csökkentette az abortuszok számát, másik oldal szerint nem csökkent a terhességmegszakítások száma, ezért teljes kudarc a szívhangtörvény” – vázolta a kialakult politikai vita álláspontjait Novák Hunor, aki szerint viszont egyik oldal sem mond igazat.
https://hvg.hu/itthon/20260601_ismet-a-parlamentben-feszulnek-egymasnak-a-politikusok-orszaggyulesi-kozvetites-a-kepviseloi-fizetescsokkentes-szavazasarol
Ugyanis senki sem tudja, volt-e, van-e bármilyen hatása a gyakorlatban
– állította az orvos. Mint írta, mivel az abortuszdöntésekben rengeteg egyéb változó is befolyásolja a statisztikát, „tudományosan nézve butaság bármilyen abortuszstatisztikát elemezni jelenleg a szívhang szempontjából”, az ezekre épített érvelés pedig szakmaiatlan.
Ha nőne az abortuszok száma, az lehet, hogy például azért van, mert nő a drog- és alkoholhasználók száma, sokan illuminált állapotban meggondolatlanul (védekezés nélkül) szexelnek, így több lesz a nem kívánt várandósság. De csökkenhet amiatt is az abortuszok száma, mert egyszerűen kevesebbet szexelnek az emberek, vagy sok fiatal elment hazánkból, vagy mert a nemi betegségektől félve többen védekeznek óvszerrel. Csökkenhet azért is, mert a Z generáció egyszerűen nem bulizik annyit, nem ismerkedik, nem szexel, aszexuális (vagy épp nő a homoszexuálisok aránya)
– sorolta a statisztikákat befolyásoló lehetséges okokat.
Novák szerint még az sem egyértelmű, hogy a szívhangrendelet, illetve annak hiánya milyen irányba módosítaná inkább az abortuszok számát: „az is lehetséges, hogy a szívhangtörvény paradox módon növeli az abortuszok számát. Ez nem hülyeség, hiszen az orvoslásban nagyon sok logikusnak hitt dologról bizonyosodott be, hogy valójában ellenkező hatást értünk el vele.”
A gyermekorvos arra is kitért, hogy ha már mindenképp ki akarnák deríteni a szívhang-hallgattatási szabály hatását, ahhoz két dolgot figyelembe kellene venni. Egyrészt fel kéne tárni, hogy a szabályt az esetek mekkora részében tartják be – amit szerinte sem a politikusok, sem a szakma nem tud.
„Ugyanis semelyik nőgyógyász mögött nem áll egy észak-koreai típusú egyenruhás rendőr, aki ellenőrzi és kipipálja, hogy megtörtént a szívhanghallgatás” – érvelt, hozzátéve, hogy a gyakorlat szoftveresen sem ellenőrizhető. Felvetése szerint a nőgyógyászok körében végzett anonim kérdőíves adatgyűjtés vihetne valamivel közelebb a valóság megismeréséhez.
https://hvg.hu/itthon/20260602_szivhangrendelet-nogyogyaszok-hegedus-zsolt
Ugyanakkor arra is emlékeztetett, hogy a magyar szülészeti szakmai tagozat pár napja nyilvánosságra került válaszaiból az derült ki: a szakma vezetése nem támogatja a szívhanghallgatást, nem tartják szakmailag korrektnek, nincs adatuk a hatékonyságáról vagy végrehajtásáról. „Ebből már sejthető, hogy a gyakorlatban mennyire működött ez” – írta.
Másrészt ha tudományosan megbízható módon akarnák tisztázni a szívhang meghallgatásának hatását, ahhoz egy randomizált kontrollcsoportos vizsgálatra lenne szükség. Vagyis „két csoportba oszthatnánk az abortusz előtt álló nőket: egyik meghallgatja a szívhangot, másik csoport nem. Statisztikailag kielemezve az eredményeket lehetne megmondani, van-e bármi hatása, azaz a szívhangot hallgató csoportban kisebb-e az abortuszok száma” – fogalmazott.
Csakhogy Novák szerint még ha ki is derülne, hogy a protokoll hatásos, „még rengeteg egyéb kérdést kellene megvitatni erről a szakmának, politikai és civil szervezeteknek, nőknek, figyelembe véve az etikai, pszichés tényezőket is”.
Szerinte ezek alapján látható, hogy „jelenleg egy indokolatlanul nagyra fújt politikai cirkusz zajlik, ami valójában egy ideológiai vita, és a szavazótáboroknak szól, nem a magzatok megmentéséről”.
Mivel pedig a rendelet hatásosságát az elmúlt években sem vizsgálták, Novák szerint az is „kijelenthető, hogy a szívhangtörvény orvosilag, jelenlegi formájában teljesen komolytalan, csak egy politikai, ideológiai termék, ami nem szolgálja a magzatok biztos védelmét”.
Nyitókép: Novák Hunor / Facebook
