Soha olyan gyorsan nem került még az Alkotmánybíróság napirendjére egy Alaptörvény-értelmezési indítvány, mint most Sulyok Tamásé – írta Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt országgyűlési képviselője és jogi szakértője a közösségi oldalán.
A köztársasági elnök múlt csütörtökön fordult az egykor általa vezetett Alkotmánybírósághoz, miután Magyar Péter miniszterelnök május végén bejelentette, módosítják az Alaptörvényt annak érdekében, hogy eltávolítsák pozíciójából az államfőt. Sulyok azt kérte a testülettől, hogy tisztázzák, az ilyen egyedi jellegű aktusok beleférnek-e az Alaptörvény-módosítás kereteibe.
https://hvg.hu/itthon/20260611_sulyok-tamas-alkotmanybirosag-magyar-peter
Melléthei-Barna szerint „példátlan sebességre” vall, hogy egy héttel az értelmezési indítvány megérkezése után megjelent az Alkotmánybíróság honlapján, hogy hétfőn tárgyalni fogják a határozat tervezetét.
Remélhetőleg ez annak szól, hogy az Alkotmánybíróság gyorsan átlátta: nincs hatásköre az ügyre, és ezért visszautasítja az indítványt. Egy érdemi, pláne az indítvány által sugallt választ adó határozat napnál világosabbá tenné, hogy a köztársasági elnök összejátszik az Alkotmánybírósággal az alkotmányozó hatalom akadályozása érdekében
– kommentálta a történteket a Tisza jogi szakértője.
Végül megjegyezte, hogy az Alkotmánybíróság az Alaptörvény-módosítás tartalmát nem vizsgálhatja, és „ennek belátására még jogásznak sem kell lenni”. Ennek alátámasztására idézte a hatályos Alaptörvény 24. cikkének (5) bekezdését, amely így szól:
Az Alkotmánybíróság az Alaptörvényt és az Alaptörvény módosítását csak a megalkotására és kihirdetésére vonatkozó, az Alaptörvényben foglalt eljárási követelmények tekintetében vizsgálhatja felül.
https://hvg.hu/itthon/20260618_jogtudosok-kozjogi-tisztsegviselok-levaltasa-sulyok-tamas-kuria-alkotmanybirosag
Nyitókép: HVG / Cabrera Martin
