Vannak hatékony eszközök a devizapiaci kockázatok kezelésére
Az árfolyamingadozás feladja a leckét – főleg, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
A bizottság megállapította, hogy 2006-ot megelőzően egy évtizeden keresztül a Philips, az LG Electronics, a Panasonic, a Samsung SDI, a Technicolor, az MTPD és a Toshiba, valamint a tajvani Chunghwa felosztotta egymás között a piacot, és korlátozta a katódsugárcsöves képernyők gyártását az árak magasan tartása érdekében. A Chunghwa elkerülte a bírságot, mivel elsőként jelezte a kartellt, és együttműködött az uniós eljárásban. A többi hét vállalatot azonban együttesen 1,47 milliárd euró bírság megfizetésére kötelezte a testület.
Joaquín Almunia, a bizottság versenyjogi biztosa elmondta, hogy a vállalatok tevékenysége "az Európában működő vállalatok számára szigorúan tiltott, a lehető legrosszabb fajta versenyellenes magatartást példázza". "Ahelyett, hogy egymással versenyeztek volna a lehető legjobb termék lehető legjobb áron történő előállításában, összebeszéltek, hogy biztosítsák egy kifutóban lévő technológia után a megszokott hasznot."
A versenyügyi biztos rámutatott arra, hogy "a valaha volt legnagyobb kartellellenes bírságról van szó". Az eddigi rekordot a 2008-ban autóipari üveggyártókra kivetett 1,38 milliárd eurós bírság tartotta.
