Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Nem igaz, hogy a kormány pénzt adna a profi labdarúgásra – ezt a véleményt írásba is adta Rétvári Bence.
Mit gondol a profi labdarúgás költségvetési pénzből történő támogatásáról? Ezt a kérdést tette fel Kunhalmi Ágnes és Tóth Bertalan a kormánynak. Rétvári Bencére jutott a feladat, hogy írásban válaszoljon, ő pedig azt írta: a kormány költségvetési forrásból
nem a profi labdarúgást, hanem a labdarúgás sportág utánpótlás-nevelését támogatja.
Annyiban ez igaz, hogy hivatalosan az utánpótlásra kell fordítani a tao-pénzeket, ahogy gyakran a stadionépítéseket is azzal magyarázzák, hogy a fiataloknak kell a jó infrastruktúra. (Szigetszentmiklóson például elkezdtek utánpótlásközpontot építeni, de ez annyi pénzt elvitt, hogy a felnőtt után az összes utánpótláscsapatot is meg kellett szüntetni.)
A Decathlon Magyarország országigazgatója nemrég arról beszélt: a cég azért sem vesz részt nagy sporttámogatási projektekben, mert gyakran „az utánpótlás fejlesztésére kérik a pénzt, majd sok helyen a felnőttcsapatnál az idegenlégiósok bérét fedezik belőle úgy, hogy az említetteket utánpótlásedzőként írják be a rendszerbe”.
Emellett sok jel utal arra, hogy számos kis klub úgy veszi fel a támogatásokat, hogy a környékbeli iskolákból beírat olyanokat, akiknek semmi közük nincs a focihoz.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
Arra hivatkozott, hogy az új kormány szándéka a közmédia teljes átalakítása.