Itt az új MNB-program: jön a minősített vállalati hitel
Új minősített hitelterméke vezet be a Magyar Nemzeti Bank. Milyen előnyöket tartogat ez a lehetőség a vállalkozások számára?
A Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta az első fokú ítéletet arról, hogy a nemzeti vagyonért felelős tárca nélküli vagyonminiszternek, Mager Andreának ki kell adnia az MVM-mel kapcsolatos, 2019-es és 2020-as tulajdonosi joggyakorlói (egyedi részvényesi) határozatokat – írja a Népszava. Bár a miniszter még fordulhat a Kúriához, a döntés végrehajtható, és ha kézbe kapja az ítéletet Mager, 15 napon belül teljesítenie kell a kérést.
Az ügyben felperes MSZP-társelnök Tóth Bertalan még 2021 elején kérte ki a vagyonminiszter által kiadott 2019-es és 2020-as "részvényesi" határozatok címeit azzal a reménnyel, hogy fény derül a Mátrai Erőművel kapcsolatos döntésekre, az ügy azonban leragadt, mert a megfogalmazás alapján Mager csak az állami cégholdingra, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőre (MNV) vonatkozó határozatokat küldte el. Tóth és Mager levelezése a veszélyhelyzet miatt is tovább nyúlt, a miniszter pedig 259 ezer forintos költségtérítést is kért a határozatok miatt. Ezt követően vitte bíróságra az ügyet az MSZP-s politikus, melynek során tavaly júliusban elküldték neki az MVM-mel kapcsolatos határozatok címét, de ebből nem derültek ki a Mátrai Erőműre vonatkozó döntések, és több tétel is titkosítva volt. Tóth ezután a kitakarásmentes változatot szerette volna kiperelni, amit az első fok után most másodfokon is jóváhagytak.
Tóth azt mondta a Népszavának: „a papírokból ki kell derülnie például, hogy mikor és milyen határozatok születtek a Mátrai Erőmű megvásárlásával Mészáros Lőrinc veszteségeinek pótlására, vagy hogyan készítették elő a köztulajdonban álló MVM magánosítását”. A lap azonban hozzáteszi: árnyalja a képet, hogy az MVM ellen hasonló okkal indított perben másodfokon helyt adtak az állami titkolózásnak.
