Online adatszolgáltatási kötelezettség
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Nem találtak bizonyítékot a bíróság szerint arra, hogy a Samsung ügyvezető elnöke és társai manipulálták volna a tőzsdei árfolyamokat és a céges könyvelést.
A szöuli bíróság felmentette Li Dzse Jongot, a Samsung ügyvezető elnökét és vádlott-társait az ellenük felhozott korrupciós vádak alól.
A Samsung-vezért és társait tőzsdemanipulációval és számviteli csalással vádolták, miután 2015-ben összevontak két Samsung-leányvállalatot, a Cheil Industriest és a Samsung C&T-t.
Az ügyészek azt állították, hogy az összevonás idején a Cheil árfolyamát mesterségesen felsrófolták hamis piaci információk terjesztésével és a leányvállalatok részvényeinek tömeges felvásárlásával, a Samsung C&T árfolyamát pedig lenyomták, illetve illegális lobbitevékenységet folytattak az országos nyugdíjpénztárnál, amely jelentős mennyiségű részvénnyel rendelkezik.
A bíróság most bejelentette, hogy nem találtak bizonyítékot a bűncselekményre, illetve a 2015-ös vállalati manőver nem szolgált Li Dzse Jong hatalma megszilárdítása eszközéül, és nem okozott pénzügyi veszteséget a részvényeseknek.
Az ítélet nem jogerős. Az ügyészségnek egy hét áll rendelkezésére, hogy fellebbezzen.
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Hogyan és mikor lehet elrendelni a rendkívüli munkavégzést?
Óriási már a zaj a közösségi médiában. Érdemes még pénzt költeni a tartalommarketingre? Hogyan lehet ezt jól csinálni?
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?