Online adatszolgáltatási kötelezettség
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
A képviselő csak annyit kért, hogy ne rágalmazás, hanem becsületsértés miatt perelje be őt a távközlési cég.
Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő a közösségi oldalán reagált arra, hogy a 4iG pénteken közölte, vizsgálják annak a jogi lehetőségeit, hogy piacbefolyási kísérlet, illetve rágalmazás miatt pert indítsanak a képviselő ellen.
Az ügy Hadházy csütörtöki posztjával indult, amelyben arról írt, hogy az állami tulajdonban lévő Pro-M Zrt. megvásárolta a 4iG Műsorszóró Infrastruktúra Kft.-t. a Jászai Gellért-féle 4iG-csoporttól, és a kormány az egykori Antenna Hungária műsorszóró eszközeinek visszavásárlásával készítené elő a magyar RTL felvásárlását. A politikus hozzátette: olyan vagyont vesz most vissza az állam, amit korábban trükkös módon, ingyen adtak oda a Jászai Gellért vezette cégnek. (Az „ingyen” alatt Hadházy azt érthette, hogy a 4iG nem fizetett az Antenna Hungáriáért, amit még az Orbán-kormány vásárolt vissza 2014-ben a francia TDF-csoporttól 56 milliárd forintért. A 4iG ugyanis az üzletért cserébe a teljes távközlési portfólióját az Antenna Hungáriába apportálta. Az összesen 534 milliárd forint értékű tőkeemeléssel az Antenna Hungária olyan telekommunikációs vállalatoknak lett a tulajdonosa, mint a magyarországi DIGI-csoport, az Invitech ICT Kft., továbbá a montenegrói mobilszolgáltató ONE Crna Gora, valamint az albán 4P szolgáltató ALBtelecom és a szintén albán mobilszolgáltató ONE Telecommunications.)
A 4iG tagadta ezeket az állításokat, akárcsak az RTL, amely kijelentette, hogy maradnak Magyarországon. A tőzsdei társaság azt hangsúlyozta közleményében, hogy a 4iG Távközlési Zrt. csak 62,1 százalékban van a 4iG tulajdonában, a fennmaradó rész az államé, így az ügyletből származó bevételen is osztoznak. A Hadházy által feltételezett, 70 milliárd körüli vételárat nem cáfolta a cég közleménye, állításuk szerint azért, mert a szerződés üzleti titokként hivatkozik arra.
„Csak a szokásos pofátlanság: a 4iG nem cáfolja, hogy 72 milliárdért adja vissza az államnak a műsorszóró antennákat, de szerinte rágalmaztam őket, amikor azt mondtam, hogy ehhez a vagyonhoz ingyen jutottak hozzá” – írta Hadházy pénteki bejegyzésében.
A képviselő ezután úgy fogalmazott: ha kérheti, ne rágalmazás, hanem becsületsértés miatt perelje be őt a 4iG, mert előbbi esetben nem biztos, hogy az Országgyűlés kiadja a mentelmi jogát. „Pedig én NAGYON szeretnék ebben az ügyben pert. Akkor ugyanis a bíróság be tud kérni két kulcsfontosságú dokumentumot, amit én évek óta nem kapok meg a korrupt magyar kormánytól: a 4iG és az Antenna Hungária értékbecslését. Ez alapján tudta ugyanis a 4iG egyetlen fillér kifizetése nélkül megszerezni szinte a teljes magyar kritikus távközlési infrastruktúrát” – írta.
Végül kitért arra is, hogy bár idén már nagyon sokat gyalogolt, a jövő keddi, idei utolsó tüntetésén a Ferenciek teréről átvonul a 4iG székháza elé.
Nyitókép: Cabrera Martin
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Hogyan és mikor lehet elrendelni a rendkívüli munkavégzést?
Óriási már a zaj a közösségi médiában. Érdemes még pénzt költeni a tartalommarketingre? Hogyan lehet ezt jól csinálni?
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?