„Ez nem egyetemi székfoglaló előadás volt, hanem politikai beszéd, ami ennek megfelelően a címzettek értelmi szintjére volt szabva” – mondta a miniszterelnök, Orbán Viktor tusványosi beszédéről Ungváry Krisztián a 444-nek. A történész, az MTA doktora szerint a közvélemény jelenleg azon van felháborodva, hogy Orbán fajok keveredéséről beszélt.

Az igazi probléma ezzel a beszéddel mégis inkább az, hogy egyszerűen hazug. Az Európai Unió jelenleg sem enged be a határain korlátozás nélkül embereket más kontinensekről, és semmi ehhez hasonlatos szándék meg sem fogalmazódott. Épp ellenkezőleg. Orbán meghamisítja azt, amit a Nyugat tesz; kreál egy alternatív Nyugatot, amivel szemben ő saját magát mint a jó és becsületes politikust mutathatja be”.

Ungváry szerint a fajok keveredéséről való diskurzus azért problematikus, mert a Homo Sapiens egy faj: a fehérek, a feketék vagy az ázsiaiak mind ugyanahhoz a fajhoz tartoznak. „A szóhasználat pontatlan és a zsidó törvényeket idézi. Orbán alighanem rasszokról akart beszélni – ami viszont, ha lehet, magyarul még rosszabbul hangzott volna”.

A történész úgy látja, hogy a beszéd alapvetően annak a putyinista propagandának a lecsapata volt, amit Orbán Viktor eddig is terjesztett.

Ebben a világképben a bukott Nyugattal szemben állnak az olyan erőteljes és józan gondolkodású politikusok, mint amilyen ő maga - ilyen értelemben nem tartalmazott sok újdonságot, csak az alkalmazott szóhasználat miatt a tartalmáról és annak vállalhatatlanságáról kevesebb szó esik. Érdekes, hogy olyan beszédet, amit fasisztoidnak lehet nevezni, tarthat politikai következmények nélkül, de olyat, amiben kimondja, hogy az oroszországi állapotok a kívánatosak számára, ami egyébként az igazság, nem engedhetne meg magának”.