A gyenge módszertani megalapozottsággal, pontatlan eredményeket publikáló tudományos cikkeket előszeretettel osztják meg az oltásellenesek, ez azonban emberéletekbe is kerül.
A hibás tudományos publikációk nagyban hozzájárulnak az összeesküvés-elméletek és álhírek terjedéséhez, mert a vírusszkeptikusok előszeretettel megosztják ezeket. Az Amerikai Egyesült Államokban egyre sürgetőbb kérdés, hogyan fékezzék meg a terjedését azoknak a tudományos publikációknak, melyek nem megfelelő módszertannal készülnek és így pontatlan eredményeket szolgáltatnak – számolt be a hírről a MedicalExpress.
„Abban a pillanatban, ahogy a cikk megjelenik, a kár visszafordíthatlan” – mondta Emerson Brooking, az Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab kutatója, aki kifejezetten a téves információkat kutatja. A szakértő arra is rámutatott, hogy ezek a cikkek egyből virálissá válnak, és a megosztók előszeretettel „támasztják alá” az eredményeket mindenféle kétes weboldalról származó információval.
A MedicalExpress cikke arra is kitért, hogy a koronavírus-járvány miatt eddig nem tapasztalt figyelem és nyomás irányul a tudományos folyóiratokra, és nagynevű tudományos lapok is kénytelenek voltak visszavonni már kutatási eredményeket bemutató, pontatlan cikkeket.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
Felvesz a kamera, amikor valami kínos dolgot művelük, majd még fel is kap az internet. A Coldplay-koncerten lebukó vezérigazgató története jól példázza, hogyan változhat meg valakinek egyik napról a másikra az élete a kéretlen nyilvánosság hatására. Milyen nagy lebukásokról tudunk még? Mit tehet az ember, ha lebénítja a jumbo screen, még akkor is, ha nem jár tilosban?
Megtudtuk: az átláthatóságinak mondott törvény vitáját a frakciónak le kell folytatnia.
Érezni-e a Fidesz zuhanását a híres erdélyi fesztiválon?
Bekapcsolt a kármentő üzemmód.
Az utolsó negyedben úszott el az esély a győzelemre.
Az Újpest ezzel szemben fittyet hány az ötmagyaros szabályra. Kezdődik az NB I.
