Dag Danis, a baloldali lap hírmagyarázója a felkészületlenség miatt marasztalja el a vendéget és vendéglátót, mondván: "a megható jelenetek" elmaradtak, mert "a gesztusokból hiányzott a kézzel fogható tartalom. Szavak, csak szavak, de az őszinteség, a dolgok néven nevezése hiányzott a jelenetekből, a probléma lényegét mindkét fél kikerülte."

"A magyar államfő már Szlovákiába érkezése előtt mérsékelten provokált" - fogalmaz a lap szerzője, arra utalva, hogy (épp a Pravdának exkluzív beszélgetéssel szolgáló) Sólyom a Szlovákiában érzékelhető "magyarellenes hangulatokról" nyilatkozott, "de két dolog beismerését megtagadta. Nevezetesen, hogy a magyarellenes hangulatokat a magyar politika okozza." Dag Danis szerint ugyanis az egyik beismerendő az lett volna, hogy a szlovák kormánykoalícióhoz tartozó Magyar Koalíció Pártja (MKP) képmutató politikát művel. A másik, amit Sólyomnak be kellett volna ismernie, az "az offenzív budapesti politika, amely Pozsony háta mögött felfuttatta a határon túli magyarok támogatását célzó programját".

Sólyom nem volt hajlandó beismerni, hogy "a változatosság kedvéért Magyarországon is érzékelhetők - nem csak Budapesten, de Brüsszelben is gyakran megfogalmazódó - szlovákellenes hangulatok" - így a cikkíró. A két héttel ezelőtti megyei választások során a Nyitra megyében megdőlt eddig magyar erőfölény letörése ellenében szerveződött magyarellenes szlovák nagykoalíciót védelmébe vevő cikkíró a magyar és a szlovák államfőnek egyként szemére veti, hogy a lényegről nem beszéltek, a történelmi háttér, a szlovák és a magyar lélek indítékainak vizsgálatától eltekintettek.

"A szlovák-magyar viszony a langyos elnöki gesztusok után a továbbiakban is hűvös marad. Hűvös marad mindaddig, amíg mindét oldalról rendezetlen perek, feloldatlan sérelmek terhelik. Persze az elnökök nem is bírnak a megfelelő jogkörökkel, hiszen mindkettőjük jogállásából csak jelképes jogkörök erednek. Azt azonban megtehetnék, hogy a pereket legalább beismerik, a sérelmeket pedig néven nevezik" - fejezi be a lap.