szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

Az amerikai védelmi miniszter véletlenül elküldte a jemeni hutik elleni támadás tervét az Atlantic főszerkesztőjének. Donald Trump és a republikánusok nagy része annyit vontak le a történtekből, hogy jobban teszik, ha mostantól inkább személyesen, a négy fal között tárgyalnak.

Hatalmas szivárogtatási botrány tört ki Egyesült Államokban, miután az Atlantic főszerkesztője, Jeffrey Goldberg megírta, hogy véletlenül bevették abba a Signal-chatcsoportba, ahol többek között Pete Hegseth védelmi miniszter, J. D. Vance alelnök, Michael Waltz nemzetbiztonsági tanácsadó és Stephen Miller, a Fehér Ház kabinetfőnök-helyettese tárgyalták meg a jemeni lázadók ellen indítandó támadás részleteit.

Eleinte Trump és Musk csak viccelődtek, Hegseth pedig idegesen tagadta a történteket, az amerikai vezetők reakcióit az Atlanticnek kiszivárogtatott tervekre itt foglaltuk össze. Kedd este azonban ennél már valamivel bőbeszédűbb volt az elnök, amikor új rendeleteket írt alá, és találkozott az új amerikai nagykövetekkel a BBC tudósítása szerint.

Az eseményen Waltz is jelent volt, aki bevette az újságírót a csoportba. A tanácsadó kiemelte, hogy soha nem találkozott Goldberggel, nem ismeri, és soha nem is beszélt vele. Bár a páros próbálta terelni a témát, de a jelen lévő újságírók folyamatosan a Signal-botrányról kérdezgették őket.

Ez történik, ha tévés kommentátort nevezel ki a Pentagon élére – lehet-e kémkedési ügy a Signal-botrányból?

Példátlan nemzetbiztonsági hibát követtek el Donald Trump főemberei, amikor a hutik elleni támadás részleteit nem kormányzati hálózaton, hanem olyan chatcsoportban beszéltek meg, amelybe véletlenül bevontak egy újságírót is. Tudott-e Trump arról, mit művelnek az emberei? Ki engedhette be a csoportba az Atlantic főszerkesztőjét?

Válaszul azonban csak néhány mondat ismételgetését kapták. Trump azt mondta, hogy nem tud semmit az alkalmazásról, bár hozzátette, hogy véleménye szerint sokan használják, például a katonaság és a média is. Állítása szerint az üzenetváltások során nem osztottak meg minősített információkat, ahogyan azt már több tisztviselője is hangsúlyozta.

Az elnök egyelőre nem tudja, hogy továbbra is használni fogják-e az alkalmazást, ezzel kapcsolatban vizsgálatot folytatnak. „Ha rajtam múlna, mindenki egy olyan szobában ülne együtt, amelynek szilárd ólom falai, ólom mennyezete és ólom padlója van, de az élet ezt nem mindig teszi lehetővé” – tette hozzá.

Amikor arról kérdezték, hogy Mike Waltznak bocsánatot kellene-e kérnie a kiszivárogtatás miatt, Trump azt válaszolta, hogy a nemzetbiztonsági tanácsadó a legjobbat próbálja kihozni az eszközökből és technológiákból, amelyek nem tökéletesek. Azt is hozzátette, hogy Waltz valószínűleg nem fogja újra használni az alkalmazást, amire Waltz közbeszólt, hogy az a legjobb, ha mindenki egy szobában tartózkodik, és úgy beszélik meg a fontosabb dolgokat.

Trump amatőrökkel vette körül magát, most rágyújtják a házat

Donald Trump három elnökválasztási kampányt is felépített arra, hogy Amerikára kívül-belül ellenségek leselkednek, és csak ő képes megvédeni az országot tőlük. A kínos Signal-gate viszont azt jelzi, az amerikaiakat leginkább Trump embereitől kellene megvédeni, akik azt sem tudják, kivel tárgyalják ki a legtitkosabb nemzetbiztonsági kérdéseket egy csetben.

A republikánus politikusok többsége nyilvánosan nem tartja nagy ügynek a történteket, többnyire tanulságos tapasztalatként értékelték, és igyekezték a fókuszt arra helyezni, hogy szerintük a Signalon folytatott beszélgetések sikeres eredményre vezettek. Bár John Thune, az amerikai szenátus republikánus vezetője elismerte, hogy nem ideális, hogy ez megtörténhetett, és kijelentette, hogy dolgozni fognak a helyzet tisztázásán. Hozzátette, hogy várhatóan a szenátus Fegyveres Szolgálatok Bizottsága is vizsgálni fogja az esetet.

A nyitókép forrása: AFP / Jim Watson

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!