Közzétette a Kúria hétfő délután a devizahiteles jogegységi határozatát. A Portfolio.hu megállapítása szerint a döntés egyértelműen a bankok számára kedvező, és elkedvetlenítheti a pereskedő adósokat.
Egy nap, öt hír - amiről ma este beszélnek: fura kérdések is voltak a mai kompetenciamérésen; ketyeg az újabb devizabomba; beszéltünk az emberrel, aki lelőtte a jetit; megnéztük, milyen biztonsági intézkedések lesznek a franciaországi foci-Eb idején.
Januártól ismét elkezdett növekedni a 90 napnál nem régebben nem törlesztő lakáshiteles adósok száma. A Magyar Nemzeti Bank statisztikájának a romlását az a csalódottság okozhatja, amelyet a devizahitelesek éreznek az elszámoltatás és a forintosítás után. A törlesztőrészleteket továbbra is elviselhetetlennek tartják, ezért megint tömegesen fordulnak ügyvédekhez, akik új módszerekkel esnek neki a bankoknak. Ha ezek a módszerek elterjednek, akkor a kormánytagok mégsem dőlhetnek hátra a székükben, hogy megoldották a devizahiteles problémát.
Egy férfi rontott be három társával és szózatot intézett a bankárokhoz. Megkérdezte őket, hányan tudnak jól aludni a devizahitel-károsultakra gondolva. Bár a rendezőknek sikerült kitessékelni a társaságot, a rendőrök is kivonultak.
Az MNB-nek azért van ennyi pénze, mert a devizahitelek forintosításán rengeteget kerestek, ezt a pénzt a devizahitelesektől vették el - mutatott rá Hadházy Ákos.
Ügyvédek egy csoportja a köztársasági elnökhöz fordult, mert szerintük Wellmann György Magyar Bankszövetségnek írt bocsánatkérő levelével megsértette bírói esküjét és több fontos szabályt is megszegett. Wellmann egy, a devizahitelesek ügyében hozott, az adósok számára kedvező ítélet miatt írt levelet a szervezetnek. A Kúrai elhatárolódott a bíró levelétől.
Egy bíró az Alkotmánybírósághoz fordult és azt szeretné elérni, hogy kimondják a rögzített elszámolás szabályairól rendelkező törvény egyes részeinek alaptörvény-ellenességét, ezzel pedig alkalmazásának kizárását. Tömegesen indulhatnak újra a perek?
Hatvan devizahiteles kifogásolta az Emberi Jogok Európai Bíróságán, hogy az állam beleszólt a magánjogi szerződésekbe. A percsoport szerint ezzel sérül a hatalmi ágak szétválasztásának elve.
Alig van már használható munkaerő az országban, tisztán vállalkozni csaknem lehetetlen, a trafikosoknak pedig tavaly már nagyon bejött az élet. Egyre több a furcsaság a közbeszerzések körül, hamarosan indul a karácsonyi vásár – legalábbis az online piactereken. Jól jártak a devizahitelesek, rosszul a Tesco webshop vásárlói. Hogy miért, kiderül a hvg.hu heti gazdasági összefoglalójából.
Beérkeztek az elszámolás eredményeit összesítő adatok a jegybankhoz. 1,9 millió hitelszerződéshez kapcsolódóan összesen 734 milliárd forintot írtak jóvá vagy fizettek vissza a háztartásoknak, a jelzáloghitelesek átlagosan 710 ezer forintot kaptak vissza.
Rátermett ember lesz az adóhivatal új ura, ha angolul szólítják, ő is tolmácsot kérhet, mint az elődje. Közben készülődnek az újabb nagy osztogatások, külföldön pedig tombol a Volkswagen-botrány. A hvg.hu heti gazdasági összefoglalója tippekkel.
Az Európai Bíróság ítélete szerint a közjegyzőnek nem kellett volna megvizsgálnia, hogy a devizahitel kölcsönszerződésekben vannak-e tisztességtelen elemek. Ez következik az uniós fogyasztóvédelmi szabályokból, amelyekkel a magyar jogszabályok – az ítélet alapján – összhangban vannak.
Az autóhitelek és személyi kölcsönök forintosításával lényegében megszűnnek Magyarországon a devizahitelek. Az autóhitelek és a személyi kölcsönök ügyében történő újabb forintosítás 229 ezer élő szerződést érint, 305 milliárd forint értékben.
Egy magyar gyökerű uniós per fő kérdése, hogy minek számít a devizahitel-szerződés: hitelnyújtást takar vagy egyfajta tőkebefektetésről, tőkepiaci műveletről van szó. Az uniós bírák olyan következtetésre is juthatnak, amelyből levezethető a devizahitel-szerződések semmissége. Így a magyar ügy feldöntheti a kelet-közép-európai hiteldominót – írta a Magyar Idők.
Az elszámolási ügyek túlnyomó többségét az eddigi tapasztalatok szerint nem lehet érdemben felülvizsgálni, mivel a fogyasztók hiánypótlásra sem jelölik meg pontosan az általuk vitatott számítási hibát.