"Ez már sok a Fidesz-híveknek" – nekiment Andy Vajnának a Heti Válasz

A hetilap címlapsztorija szerint a filmes miniszteri biztos nem csak a kaszinókból keletkező nyereségeit mentené külföldre. Központi vagyonkezelő cégét eleve úgy építette fel, hogy évi kétmillió dollárig a nyereséget a kisebbségi tulajdonos Cinergi Pictures Entertainmentnek kell elutalni, amely az adóparadicsomként számon tartott Nevadában székel. A Heti Válasz tusványosi élményei alapján azt írja: Vajna ügyei már a Fidesz-szavazókat is bosszantják.

  • hvg.hu hvg.hu

Lényegében minden Magyarországon keletkező nyereségét ki tudja menteni az országból Andy Vajna – írta a csütörtökön megjelenő Heti Válasz, amely a miniszteri biztosról írta címlapsztoriját "Andy Vajna az Alaptörvény felett: ez már sok a Fidesz-híveknek" címmel.

A cikk ajánlója szerint a vagyonkimentés ellenére "a hatalom" bízik a kaszinó-, gyémánt- és filmmogulban, annyira, hogy még a jobboldlai médiabirodalom egy részét is vele akarják felépíttetni.

Túry Gergely

A lap szerint Andy Vajna filmes szakmai munkásságát sokan elismerik, "üzletemberi énjére viszont még az elkötelezett jobboldaliak is gyanakodva tekintenek". Például amikor Schiffer András LMP-társelnök Tusványoson arról beszélt, hogy Andy Vajna az alaptörvény felett áll, mert ő is kedveményezettje a "központilag kijelölöm a nyerteseket" politikának, a Fidesz hívei nemhogy fújoltak volna, de még egyetértő tapssal is fogadták Schiffer szavait.

A lap cikke szerint Vajna nem csak kaszinójövedelmeit mentené ki külföldre: központi vagyonkezelő cégét, az AV Investments Kft.-t eleve úgy építette fel, hogy évi kétmillió dollárig a kisebbségi tulajdonos Cinergi Pictures Entertainmentnek kell elutalni a nyereség 99 százalékát. Az amerikai cégnek – amely egykor az Evitát gyártotta – pedig az adóparadicsomként számon tartott Nevada államban van a központja.

Útmutató cégvezetőknek

Útmutató cégvezetőknek

Pride után: megpróbálják-e börtönbe küldeni Karácsony Gergelyt?

Pride után: megpróbálják-e börtönbe küldeni Karácsony Gergelyt?

Nem csak a Pride-felvonulás előtt volt erősen kusza a jogi helyzet, a demonstráció után is egymást érik a kérdések. Ha az utolsó pillanatig bírsággal riogatták a résztvevőket, akkor mi, miért és kinek az utasítására változott a menet napjára? Az Ügyvédkör elnökét és egy volt belügyminisztert kérdeztünk.