Bármennyire terjeszkedik és dübörög koncepciózus összehangoltsággal a Habony-média, úgy tűnik, hogy a bíróságon (még) elbuknak, amikor a törvények alapján számon kérik rajtuk a személyiségi jogokat sértő, lejárató cikkeiket – már ha a célszemély nem hagyja annyiban és perel. A Spéder Zoltán ellen közel fél éve indult médiahadjáratban először az offshore cégekkel összefüggésbe hozott ügyvédje nyert sajtóperben, most pedig az FHB-vezér/Index-tulajról és Stumpf István alkotmánybíróról készült fotók miatt maradt alul a Ripost.

A lap július 6-án, a Spéder elleni össztűz kellős közepén közölt fotókat az üzletemberről és Stumpfról. A revolvermédiában szokásos módon ugyanis megint akadt egy véletlenül éppen arra járó, szemfüles olvasó, aki megörökítette, amint „a legnagyobb titokban randevúzik és egyeztet” a budai Batthyány téri csarnokban Spéder és „Magyarország egyik legismertebb alkotmánybírója, a korábbi kancelláriaminiszter”. A róluk készült felvételeket Ómolnár Miklós lapja – természetesen a névtelen szemtanúra hivatkozva – (alja)bulvárhoz illő fordulatokkal felturbózva „túlzás nélkül filmbeillő jelenet”-nek állította be, ahol a „folyamatosan oldalra” tekingető felek konspriálnak.

Ráadásul sikerült Stumpfot rendesen belerángatniuk: mind a címben, mind a szövegben a Spéder cégei ellen folyamatban lévő büntetőügyekhez kapcsolták az alkotmánybírót, külön kiemelve, hogy az üzletember a nála tartott házkutatás után nem sokkal futott össze az expolitikus alkotmánybíróval. Aki még ráadásul „zavartan” is viselkedett a „véletlenül”, de több szögből fotózó, Stumpfot még a közeli OTP-hez is követő olvasó szerint.

Ómolnáréknak "kötelességük" beszámolni az ilyen fontos közügyekről

A hvg.hu információi szerint Spéder arra hivatkozott a perindító keresetben, hogy tudta és engedélye nélkül fotózták, majd az így készült felvételeket sértő szöveg kíséretében nyilvánosságra hozták. Arra hivatkozott, hogy bár közszereplőnek is számít, a képek nem közszereplés, hanem „magánéleti események” alkalmával készültek róla. Csütörtökön a Fővárosi Törvényszék még nem jogerős, elsőfokú ítéletében neki adott igazat, és köteleztek a Ripostot, hogy 15 napon belül távolítsák el a sérelmezett fotókat.

Úgy tudjuk, a Ripost a perben ugyanarra hivatkozott, mint a TV2, akit Spéder szintén beperelt: fontos, közérdekű téma megvitatása végett kellett cikket írniuk a laza nyári outfit-ben a vásárcsarnoknál sétálgató Stumpfékről. Ómolnár lapjának ügyvédje bulvárlaphoz illően drámai fordulatokat vetett be, mint hogy Spéder „a nyári belpolitikai viták központi szereplője”, aki körül „forr a levegő”. Pikáns, ahogy a kormányoldali média részeként arra hivatkoznak, hogy „napi rendszerességgel” jelennek meg az üzletemberről a cikkek. Ezért nekik, mint sajtónak „kötelessége az ilyen helyzetekről tájékoztatnia”.

Stumpf nem szólalt meg az ügyben, az atv.hu-nak azt mondta, alkotmánybíróként nem minősítheti a róla szóló cikkeket, mert ez politikai megnyilvánulásnak számítana. Úgy tudjuk, Spéderrel párhuzamosan ő is eljárást kezdeményezett a Ripost cikke miatt, ami ugyanezzel az ítélettel zárult (a két ügyet egymás után tárgyalta Fővárosi Törvényszék).

Meglátjuk, maguktól leszedik e az ítélet szerint a fotókat, vagy viszik tovább az ügyet másodfokra. A TV2 lejárató riportja miatt folyó perről múlt héten számoltunk be, itt is meglehetősen vicces jogi érveléssel próbálták bizonytani, hogy a Spéder házasságáról közölt személyeskedő tudósítás valójában a közügyek érdekében készült.

A hvg.hu tárta fel korábban, hogy Stumpf István üzletelt Spéderrel, a politikus állította, hogy ez szabályos volt, és még jóval alkotmánybíróvá választása előtt történt.

Közszereplővel/ről sem lehet bármit: ha a piacnál összefutnak, az magánszféra

hvg.hu