Lázár János csütörtöki Kormányinfóján egy a CEU-t érintő törvénymódosítást érintő kérdésre, amelyben a hvg.hu-n ma megjelent információval szembesítették, elkezdi szapulni kollégánkat, a cikket szerző Joó Hajnalkát. (A felvetés arra az értesülésre vonatkozott, amely szerint Michael Ignatieffet, az egyetem rektorát a múlt év végén a figyelmeztették a kormányból, hogy egy készülőben lévő törvénymódosítással a kormány „kinyírni készül” a Közép-Európai Egyetemet.)

MTI / Máthé Zoltán

A miniszter, akinek az elmúlt években nem ez volt az első kirohanása az akkor még a VS.hu-nál dolgozó kollégánk ellen, most odáig ment, hogy arról értekezett: „amit Joó Hajnalka nevezetű újságíró kolléganőjük az elmúlt években írt, annak valóságtartalma nem érte el a tíz százalékot sem. Ezt személyes tapasztalatból is tudom mondani, a hülyeség mennyisége viszont a 90 fölötti kategóriába tartozik, már ami a százalékot illeti".(A felvételen ez a mondat 1:35:10-nél található.)

Amikor azután a Kormányinfó végén a Népszava munkatársa rákérdezett (2:27:19), mióta feladata egy miniszternek, hogy újságírókat minősítgessen hivatalos sajtótájékoztatókon, Lázár azt mondta: „a meggyőződés szabad kinyilvánítása mindenkinek lehetősége”. Ezek után 15 éves politikusi múltjára és „személyes tapasztalataira” hivatkozott, amikor pedig az őt kérdező tudósító kollégaként kikérte magának Joó Hajnalka minősítését, a kancelláriaminiszter úgy reagált: „Tegye meg! A Kormányinfó erre is alkalmas".

Lázár János tehát személyes tapasztalatokra hivatkozik, amelyekről azonban elképzelni sem tudjuk, miből fakadnak. A hvg.hu szerkesztőinek tapasztalata ugyanis Joó Hajnalkának a lapunkban megjelent írásaival az, hogy Lázár kirohanását tények nem támasztják alá, egyébként cikkeinek pontosítását tőlünk nem kérték. Véleményt persze mindenki nyilváníthat, joga ez a miniszternek is.

A miniszter kijelentésére kolléganőnk, Joó Hajnalka mindössze annyit mondott: „Sajnálom, hogy a miniszter úrnak fáj az igazság, a Fidesz közismerten úgy lett megszervezve, hogy nyíltan senki sem meri vállalni a vezetőkétől eltérő véleményét, mert tart a következményektől. Ettől függetlenül, az indulatok és gondolatok, amelyekről be szoktam számolni, léteznek a frakcióban és a pártban is. Ha visszanézzük szintén közel 15 éves pályafutásomat, amióta a Fidesszel foglalkozom: a Lázár János által említett arányok inkább fordítottak, azaz az általam megírtak legalább 90 százalékban valósnak bizonyultak.”