Politológusok és gazdasági szakértők a vita győzteséről

Szubjektív

Mondja el Ön is a véleményét a hvg.hu fórumán!

A vitát követően a közszolgálati televízió Az Este műsorában Lakner Zoltán és Török Gábor politológus, Síklaki István szociálpszichológus, Sarkadi Szabó Kornél piaci elemző és Pártos Gábor, a brit közszolgálati rádió és televízió, a BBC kelet-európai szakértőjének véleményét kérdezték. A vita vendégei szerint Gyurcsány meglepetést tudott okozni azzal, hogy jóval támadóbb, agresszívabb volt, mint Orbán Viktor.

Lakner Zoltán szerint a vitát Gyurcsány Ferenc nyerte, különösen a szópárbaj első felében volt meggyőzőbb partnerénél, amikor is Orbán Viktor lámpalázasnak tűnt. A vita második felében azonban a kormányfő arrogánssá vált.

Török Gábor szerint is Gyurcsány nyerte a vitát, de nem biztos, hogy győzött. Lehengerlő volt, de jó lenne tudni, hogy a választópolgárok mit gondolnak erőről és erőszakról - tette hozzá.

Síklaki István szociálpszichológus szerint a határozottság kétélű fegyver; kockázatos, milyen hatással jár, ha valaki gunyoros, kioktató és támadó. Arra az amerikai elemzésre emlékeztetett, hogy általában az veszít, aki nagyon sok negatív dolgot említ. Kitért arra is, hogy Orbán Viktor rendre a kamerába nézett és ezzel "a néphez szólt", Gyurcsány Ferenc viszont azzal is hangsúlyozta a vitahelyzetet, hogy folyamatosan partnerét nézte.

Pártos Gábor úgy vélte, hogy a hivatalban lévő miniszterelnök nagyobb felkészültséggel szállt vitába. A BBC elemzője szerint Gyurcsány Ferencnek azt is sikerült elérnie, hogy úgy szólaljon meg, mint az ellenzék vezére.

Az elemzők abban egyetértettek, hogy, bár Orbán Viktor a szokottnál visszafogottabb volt, néhány újdonsággal: így a minimálbér radikális növelésére, valamint a Budapest-fejlesztési minisztérium felállítására tett ígéretével sikerült meglepetést okoznia.