Felcsuti Péter: Tényleg nincs objektív mércéje a jogállamiságnak?
6 perc
2021.03.10. 12:00
Szerzőnk az EUrológus március 2-i cikkéhez szól hozzá (A Fidesznek van igaza, és tényleg nincs objektív mércéje a jogállamiságnak?), és megállapítja, a jog önmagában nem elégséges eszköz a kérdése megválaszolására. Sőt, inkább arra a bújócskázásra alkalmas, amit a Fidesz immár több mint egy évtizede folytat.
Az A Fidesznek van igaza, és tényleg nincs objektív mércéje a jogállamiságnak? című cikk szerzője a kérdéssel kapcsolatosan két, egymással homlokegyenest ellenkező álláspontot ütköztet, majd a partit, nekem úgy tűnik, Fidesz-előnnyel függőre adja.
Ha a feladat a címben feltett kérdés megválaszolása, az én válaszom ez lenne: nincs objektív mérce, de nincs is rá szükség. Azt hiszem azonban, a kérdés ilyen megfogalmazása nem szerencsés, talán helyesebb lenne így: megítélhető-e észszerű biztonsággal, hogy egy adott ország jogállamnak nevezhető-e vagy sem? Ebben az esetben a válaszom: igen, megítélhető.
A Bizottság alelnöke elmondta, adott esetben milyen támogatásokat vonhatnak meg Magyarországtól
Vera Jourová Bécsben tárgyal az unió jogállamisági kérdéseiről, ez alkalomból nyilatkozott a Der Standardnak.
Ezt szeretném kifejteni az alábbiakban. Először azonban az objektív mércéről.