Kármán András, a Tisza közgazdásza: Érhetnek még meglepetések minket, ha meglátjuk a költségvetés valódi állapotát

Az adójóváírásnak több mint kétmillió haszonélvezője lesz, a vagyonadót pedig néhány száz, legfeljebb 1000-1200 adózó fizeti majd – érvel az szja csökkentése és a legesleggazdagabbak vagyonának megadóztatása mellett Kármán András, a Tisza vezető gazdaságpolitikusa, aki azért sürgeti az EU közös valutájának mielőbbi átvételét, mert annak bevezetéséből a nem eurót használó államok közül Magyarország tudná a legtöbbet profitálni.

Ismeri Orbán Viktort személyesen?

Igen, többször találkoztunk, amikor 2010 júniusa és 2011 ősze között a Nemzetgazdasági Minisztériumban (NGM) dolgoztam. Az Európai Tanács szinte valamennyi ülésének a napirendjén szerepeltek a pénzügyi, gazdasági válsággal kapcsolatos ügyek, ezért rendszeresen tagja voltam az őt kísérő delegációnak. 

Akkor vajon miért beszélt úgy önről, hogy a Tisza pártnál „van egy gazdasági tótumfaktum, aki pedig egy külföldi bank fizetési listáján szerepel”?

Őt kellene megkérdezni, hogy miért így fogalmazott. Egyébként már eljöttem az Erstétől, nem kapok fizetést a banktól, nyáron teljesen lezártam ezt a szakaszt az életemben.

https://hvg.hu/gazdasag/20250907_kocsis-mate-tisza-karman-andras-matolcsy-gyorgy-ebrd

Aligha hiszem, hogy Orbán Viktor az ön főnökéről, az Erste Bank elnök-vezérigazgatójáról Jelasity Radovánról is így beszélt volna, aki egyébként a Magyar Bankszövetség elnöke. Nem érzi úgy, hogy a kormányfő kijelentése valamiféle iránymutatás, hogy merről, miként vegyék önt célba? 

Tudom, hogy olyan politikai környezetben élünk, ahol folyamatos lejáratási kísérletek folynak a Tisza párttal és annak politikusaival szemben. Miután nyíltan vállaltam, hogy a szakértői csapat tagja vagyok, rám is ez vár. Szomorú, hogy ilyen a magyar közélet.

Amikor 2011 első félévében Magyarország adta az EU elnökségét, végig ön vitte a pénzügyeket. A magyar elnökség főműve, a 2008-as válság után a költségvetési szabályozást és tervezést módosító úgynevezett hatos csomag is az ön nevéhez fűződik. Néhány hónappal később mégis kiszállt. Miért?

Államtitkárként az NGM-be olvadt Pénzügyminisztérium jelentős része tartozott hozzám, sokszor elkísértem a minisztert a Gazdasági és Pénzügyi Tanács, az Ecofin üléseire, illetve többnyire én jártam az előkészítő megbeszélésekre. Rövid államtitkársági működésemnek ezt a szakaszát igazán eredményesnek éreztem, sikerült nemzetközi terepen is bizonyítanom. Ugyanakkor előtte és utána is voltak a tárcánál olyan döntések, amelyek nem feltétlenül estek egybe az én álláspontommal, ezek az ellentétek vezettek a távozásomhoz. Ezekbe már nem érdemes egyenként belemenni, de az elmondhatom, hogy az én felfogásom inkább piacbarát és szociálisan is érzékenyebb volt annál, mint amilyen irányt például az adópolitika vett.

Magas államadósság, éledező infláció, lassú növekedés: melyiket tartja a fő bajnak?

Hozzászólások