Szabó Andrea: A kormányközeli közvélemény-kutatók felelőssége nem söpörhető félre, nem elég annyi, hogy „most mellément”

Nem, nem post-truth világban élünk. A valóságot el lehet fedni, körbe lehet egy ideig bástyázni, és propagandával be lehet csomagolni. De eltörölni nem lehet. A valóság ugyanis kemény határ, előbb-utóbb szembejön az emberrel.

  • Szabó Andrea

A 2026. április 12-ei országgyűlési választás egyik legfontosabb tanulsága nemcsak politikai, hanem szakmai is:

a valóság mindig visszavág.

A független, módszertanilag komolyan vehető közvélemény-kutatók ugyanis feltűnő pontossággal jelezték előre a választás kimenetelét, miközben a kormányhoz közelinek tartott intézetek még az utolsó pillanatban is Fidesz-előnyt vagy Fidesz-győzelmet mutattak. A tényleges belföldi eredmény ezzel szemben a Tisza földcsuszamlásos győzelmét mutatja: a listás szavazatoknál a levélszavazatok nélkül a Tisza 54,72, a Fidesz 37,24, a Mi Hazánk 6,01 százalékot kapott, és ennek eredménye a Tisza kényelmes kétharmados többsége. Mindemellett a választási részvétel történelmi magasságba emelkedett, és ebben a pillanatban 79,55 százaléknál jár, ami nemzetközi összehasonlításban is figyelemre méltó állampolgári aktivitásra utal.

A közvélemény-kutató cégek munkája közötti különbség nem mellékszál. Nem egyszerű kommunikációs zaj, és különösen nem utólagos okoskodás. Hanem a szakmai minőség látványos próbája.

https://hvg.hu/itthon/20260414_a-nezopont-felsult-a-median-elegedett-lehet-de-a-publicus-volt-a-legpontosabb

Hozzászólások