Többekben megütközést keltett, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke a Fidesz hűtlen kezeléssel gyanúba került vezetői közül többek védelmét is ellátja. A szabad ügyfélválasztást és a védelemhez való jogot elvileg senki sem vitatja, de vannak, akik a közbizalom elvesztésétől tartanak. Mások viszont arra hívják fel a figyelmet, hogy az ügyvédkamarák választásokra készülnek.
Eleinte zárt csoportban vitatkoztak az ügyvédek a közösségi médiában, de miután a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke is hozzászólt az ügyhöz, kiszivárgott a megosztottság: a tagság két táborra szakadva kommentálta, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara (BÜK) elnöke, Tóth M. Gábor elvállalta Hankó Balázs volt miniszter és Bús Balázs volt polgármester védelmét.
Mindkét fideszes politikus érintett a Nemzeti Kulturális Alap pénzosztásaiban, de bármit is tettek, azt az alapelvet elfogadják az ügyvédek, hogy mindketten jogosultak az ügyvédi segítségre.
A vita arról folyik, hogy ezt vajon éppen a kamarai elnöknek kell-e megtennie, vagy neki inkább távol kellene tartania magát a politikailag kényes ügyektől,
hogy a szervezet megőrizze a közbizalmat. Az egyik legnagyobb ellentétet az okozza, hogy az ügyvédek egy része úgy ítéli meg: Tóth M. Gábor már az Orbán-kormány időszakában elvesztette politikai függetlenségét. Nem is feltétlenül azzal, hogy mit tett a kamara, sokkal inkább azzal, hogy mit nem tett.
A kamara szerint a rendelet közvetlen beavatkozást jelent a bíróságok független ítélkezési tevékenységébe. A Magyar Bírói Egyesület pedig az alaptörvényből tartott korrepetálást.
