Beazonosíthatónak tűnik, hogy ki lehet a célkeresztjében annak a feljelentésnek, amelyet a Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda nyújtott be a hatóság félrevezetése, hamis vád és bűnpártolás minősített esete miatt. Horváth Lóránt az aranykonvoj ügyben érintett ukrán pénzszállítók védőügyvédje, és számára nagyon nem mindegy, hogy a március 5-ei rajtaütést milyen alapon indították el, és a hatóságok miként nyomoztak az ügyben.
Márpedig júniusban kiszivárgott egy levél a sajtóba, amelyben a Központi Nyomozó Főügyészség addigi vezetője, Fürcht Pál lemondott, méghozzá arra hivatkozva, hogy számára nem tűnt megalapozottnak a pénzszállítók elleni akció, és ezt hiába jelezte a feletteseinek,
utána még őt vették elő, őt nevezték idiótának és Isten barmának, és igyekeztek kihagyni az aranykonvoj-ügyből.
Fürcht tulajdonképpen erről számolt be a minap az ATV Egyenes Beszéd című műsorában, mert magára vette az államfőnek az ügyészséggel kapcsolatban elhangzott kritikáit, amelyekben Baka András arra utalt, hogy nem mindig a leghangosabbaknak van igazuk. A kiszivárgott levélben azonban Fürcht elég részletesen ecsetelte a lemondásához vezető utat, és ebben az is szerepel, hogy a Legfőbb Ügyészség Kiemelt, Korrupciós és Szervezett Bűnözés Elleni Ügyek Főosztályának vezetője, Szoboszlai-Szász Richárd volt az, aki kioktatta és átnyúlt felette.
