A Legfőbb Ügyészség politikai nyomásgyakorlásáról írt lemondó levelében a volt főügyész
Fürcht Pál utólag már úgy látja, Szabó Bencének „igaza volt abban, hogy nem az ügyészségen tett feljelentést”, inkább a nyilvánossághoz fordult a Gundalf-ügyben.
Büntetőfeljelentést tett Fürcht Pál korábbi főügyész nyilatkozata miatt a Dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda – derült ki az iroda közleményéből.
Fürcht Pál a Központi Nyomozó Főügyészség lemondott vezetője az ATV-nek korábban azt mondta, hogy az Aranykonvoj-ügy nyomozása során felrendelték őt, és egy vezető ügyész közölte vele, „ki ellen lehet nyomozni”, kiket nem lehet kihallgatni, valamint hogy milyen irányban kell folytatni a nyomozást. Fürcht az interjúban nem nevezte meg az érintett vezetőt.
Az ügyvédi iroda a hatóság félrevezetése, hamis vád és bűnpártolás minősített esete miatt tett feljelentést ismeretlen tettes ellen, és indítványozta Fürcht Pál Zsolt tanúkénti meghallgatását.
A volt főügyész már korábban is arról írt egy levelében: a Legfőbb Ügyészség informális nyomásgyakorlással érhette el, hogy a Központi Nyomozó Főügyészségen ne nyomozzanak a magyar titkosszolgálat után, amely az aranykonvojügyben, illetve a Szabó Bence rendőr százados által feltárt Gundalf–Henry-ügyben is szerepet játszhatott.
Fürcht azt állítja, hogy egy legfőbb ügyészségi vezető az ő beosztottjának „ténylegesen nem utasításokat adott, hanem instrukciókat, azzal az elvárással, hogy azokkal azonosuljon”, vagyis úgy alakította az eljárást, hogy annak ne legyen írásos nyoma, ne legyen hozzá visszavezethető.
