HVG, 2011. szeptember 24.
Ádám Zoltán cikkével részben egyetértek, részben nem. Egyetértek, hogy a törvény a rögzített árfolyamon való végtörlesztésről természetesen alkotmányellenes (mint szinte minden új fideszes törvény az utóbbi egy évben), és a bankok a nemzetközi bíróságokon a káraikat be fogják hajtani, amit persze mi mindannyian fogunk megfizetni, elsősorban az ország leminősítésével, és ezáltal a forint értékvesztésével. Nem értek egyet azzal, hogy ettől a bankok csődbe fognak menni, és kivonulnak. Ők ugyanis az elmúlt 5-6 évben a Magyar Nemzeti Bank és a kormány tehetetlensége miatt annyit kerestek a jelzáloghiteleken, hogy most egy kis veszteség még belefér. Saját, svájci frankos jelzáloghitelem szerződésében legalább hat bekezdés szól arról, hogy a bank mit tehet egyoldalúan, amit nekem kötelességem eltűrni, de egy betű sincs arról, hogy nekem mire van jogom! A hitelem akciósan 1,49 százalékos kamattal indult, amit 1 év után felemeltek 3,89 százalékra. Ezt még értettem, elmúlt az akció. Azóta minden félévben emelték a kamatot, akkor is, amikor a forint és a svájci frank kamata is csökkent. Nem segített rajta a 275/2010. (XII. 15.) számú kormányrendelet sem, mert a bank nemcsak akkor emelhet kamatot, ha a forint vagy a felvett deviza kamata nőtt, hanem „belső hitelminősítési szabályzata alapján az adott ügyfél, illetve a hitelügylet magasabb kockázati kategóriába történő átsorolása esetén” is. Tehát gyakorlatilag a bank kénye-kedve szerint bármikor! Ezzel szemben az adósnak mire van joga? Ha nem tetszik, egy összegben visszafizetheti a hitelét. Csakhogy az emberek nem azért vesznek fel ingatlanra jelzáloghitelt, hogy a pénzt a szekrényben az ágynemű alatt tartsák, hanem hogy legyen hol lakniuk, tehát nincs miből egyben visszafizetni.
Ráadásul az is benne van a hitelszerződésekben, hogy ha a jelzálog értéke csökken, akkor az adós adjon további fedezetet. Vagyis fizessen azért, hogy tovább fizethesse a hitelét. E szerint a bankok azért is az adóst teszik felelőssé, ha túlhitelezték az ingatlanát. Szerintem az adósnak is legyen joga a hitelszerződés felbontását kezdeményezni, de ilyen pont egyetlen szerződésben sincs.
KONCZ GÁBOR
(NYÍREGYHÁZA)
