Közmunka vagy etnikai tisztogatás?

HVG, 2011. november 26.

  • HVG

HVG, 2011. november 26.

A „segélyre szorulók közmunkára kényszerítését lehetővé tevő törvény” nem 2012 elején lép hatályba, a 2011 évi CIV. törvény főbb rendelkezéseit 2011. szeptember 1. napjától kell alkalmazni. A jogszabály senkit sem kényszerít közmunkára: az álláskereső szabadon választhat, elfogadja-e a számára közfoglalkoztatás keretében felkínált munkát, vagy sem, mi több, jogszerűen vissza is utasíthatja azt. Gyöngyöspata 242 fő regisztrált álláskeresője közül jelenleg egyébként 118 fő vesz részt valamelyik közfoglalkoztatási programban. A szerző adataival szemben a gyöngyöspatai közfoglalkoztatottak nem 47 ezer forintot, hanem 60 600 forintot visznek haza havonta – a 13 600 forint különbség a rászorulók szempontjából aligha elhanyagolható. A cikkíró figyelmen kívül hagyja, hogy Gyöngyöspatán az „embertelen” munkakörülményeket, a munkajogi és a munkavédelmi szabályok betartását ellenőrizte a Heves Megyei Kormányhivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Szakigazgatási Szerve. Az ellenőrzés 10 hiányosságot tárt fel, amelyeket a közfoglalkoztató, Gyöngyöspata Község Polgármesteri Hivatala öt napon belül megszüntetett. Az ellenőrzés hiányosságainak megszüntetését követően egyetlen panasz sem érkezett a munkavédelmi felügyelethez. A szabálysértési hatóságok döntései ellen a bíróságon kifogás terjeszthető elő. Amennyiben a szabálysértési hatóságok valóban különböző kreált jogcímeken hozták volna meg elmarasztaló határozataikat, a Gyöngyöspatán jelen lévő különböző jogvédő és érdek-képviseleti szervek bizonyosan felléptek volna ezekkel szemben. Ilyen fellépés azonban nem történt. A jogorvoslati lehetőségekből az is következik, hogy a polgármesterek, a jegyzők, a rendőrség nem élet és halál urai, döntéseikkel szemben a jogállami elveknek megfelelően igenis van helye panasznak, fellebbezésnek.

Gyöngyöspatán egyébként 2011. október 31-éig összesen 61 köznyugalmat zavaró szabálysértés vált ismertté, azaz ötnaponta egy. A közfoglalkoztatásban való részvétel nem mentesíti a bűncselekmény, a szabálysértés elkövetőjét attól, hogy ne fizesse be a rá kirótt bírságot. Amennyiben a bírság más módon nem szedhető be, levonható a közfoglalkoztatási munkabérből, nincs ez másként sehol a világon. A cikkben példaként említett köztisztasági szabálysértésért egyébként ötvenezer forintig terjedő pénzbírság szabható ki, ennek tizedével, ötezer forinttal sújtották azt a gyöngyöspatai lakost, aki hamutartónak használta a közterületet.

Gyöngyöspatán az érvényes lakóhellyel rendelkezők száma 2011. augusztus 1-jén 2684 fő, 2011. november 1-jén pedig 2680 fő volt. Ez évben a településen mindösszesen három ingatlan cserélt tulajdonost. A számok alapján aggályos a szerző azon állítása, amely szerint Gyöngyöspatáról mind gyakrabban indulnak el cigány családok a bizonytalan jövő, másik magyarországi település vagy külföld felé. Megjegyzem: már a kanadai hatóságoknak is elegük van abból, hogy számosan visszaélnek a kanadai menekültrendszerrel, így rövidesen átalakítják azt. Óhatatlan a következtetés: a kérelmezők meghatározóan a készpénzben folyósított ellátás (személyenként havonta 125 ezer forintnak megfelelő összeg), a lakástámogatás, az ingyenes orvosi és oktatási ellátás és nem valamiféle üldöztetésük okán folyamodnak menekültstátusért.

SAMU ATTILA

MINISZTERI FŐTANÁCSADÓ, BM (BUDAPEST)

Hozzászólások