Az újságíró-szakmai szervezet jelezte: kiáll a valódi újságírók valódi sajtószabadsága mellett, és egyetért a döntéssel, amellyel propagandisták társadalmilag is veszélyes akcióját akarta blokkolni a bíróság.
Sajtószabadság elleni támadásként értékelte a Bors, hogy a bíróság megtiltotta a Tisza állítólagos „adóterveivel” riogató, ingyenes propagandakiadványuk terjesztését. De mi történt pontosan a Fővárosi Törvényszéken, és mi alapján döntött a bíróság? Tényleg alapjoga lenne hazudni a propagandamédiának? És milyen következményei lehetnek, ha még a kormánytagok büszkék is arra, hogy nem tartanak be egy bírósági döntést?
A Fővárosi Törvényszék az ellen tiltakozott, hogy a Bors szerint egy olyan bíró dönt(ött) az ügyükben, akinek „a neve szerepel a Tisza Párttal kapcsolatot ápoló bírók között”.
Az ellenzéki tömörülés állítólagos adócsomagjáról szóló különszámot több mint négymillió háztartásba akarták eljuttatni a pártelnök szerint.
Az előkészítő ülésen a férfi nem ismerte el bűnösségét.
„A bíróságnak haladéktalanul döntenie kell az ügyben, és el kell tiltania Orbánékat a Bors nevű szennylap terjesztésétől” – írta az ellenzéki párt vezetője.
A szabálytalan tevékenység kísérletét azonnal észlelték, a hozzáférést blokkolták. Munkaügyi és fegyelmi úton rendezik a történteket.
Információink szerint nem hackertámadás történt, sokkal valószínűbb, hogy emberi mulasztás áll a háttérben. Az elavult bírósági informatikai eszközökre már nagyon régóta panaszkodnak a szervezeten belül.
A Fővárosi Törvényszék a HVG-vel közölte: a Hadházy Ákos által közzétett konkrét esetről nincs tudomásuk.
A Fővárosi Törvényszéknek az érvényes jogszabályok szerint 30 napon belül kell hivatalos választ adnia a kérelemre.
A bíróság elutasította a 64 éves férfi letartóztatását, aki betegségeire fogyasztott marihuánát.
Szokatlanul gyors volt a Fővárosi Törvényszék nyáron, amikor sietőssé vált a Digitális Polgári Körök szeptemberi gyűlésére pénzt kalapozó Digitális Demokráciafejlesztési Alapítvány bejegyzése. A teljes procedúra lényegi része, az érdemi elbírálás egy órán belül átszaladt a rendszeren – tudta meg a HVG. A bíróság lapunknak a szabadságolásokkal és kérelmező érdekével indokolta a történteket.
Barabás Ernő és Barabás Zsolt összes kereseti kérelmét elutasította a bíróság.
Tekintélyes jogtudósok által képviselt szervek kerültek egymással szembe.
Magyar Péter szerint a „diktatúrát idéző” ítélet után bármelyik lap bármilyen hazugságot megírhat. Az Index elvárja, hogy Magyar Péter kérjen elnézést a szerkesztőségtől.
A hazájában korábban fiatalkorúval szembeni szexuális visszaélés miatt elítélt, pszichopátiás vonásokkal is rendelkező férfi azzal próbált védekezni, hogy gyilkolásra buzdító videóit egyfajta „fekete humor” megnyilvánulásainak szánta.
A HVG birtokába jutott a Fővárosi Törvényszék elnökének segélykérő levele. A törvényszéken dolgozók szerint a felvázolt tervek óriási feszültségeket szítanak majd, és szakmailag sem megfelelőek. Ez pedig a vezetők felelőssége.
Az ítélkezés minőségére is hatással lehet egyes bíróságok túlterheltsége, van, ahol átlagosan majd 140 ügyet visz egyszerre egy bíró. A kormány megoldása: bírsággal sarkallná élénkebb munkára a bírókat, akik erőn felül teljesítve tartják életben hivatalukat. Sokan úgy érzik, a bírósági vezetők is cserbenhagyták őket.
Karácsony Gergely viszont úgy látja, ahogyan Rákosrendezővel, úgy az azonnali jogvédelemmel kapcsolatban sincs igaza a miniszternek.
Senyei György szerint az egész országban folyamatosan csökken a két éven túli peres ügyek száma, a trendeket nézve pedig egyáltalán nem indokolt válságágazatként láttatni az igazságszolgáltatást.
