A bíróság közleménye szerint az ítélet "megfelelően szolgálja az általános megelőzés céljait is". A fiatalok egyébként nem szorultak rá a pénzre, csak "magasabb színvonalon akartak bulizni".
Kalamár Tamás és társai ellen szerzői jogok megsértése miatt indított pert egy írónő.
Új egyesített szakértői vélemény készült a Quaestor-ügyben. A bűnösség tekintetében ugyan nem hozott változást, de a vádlottakra terhesebb megállapításokat tartalmaznak a több száz oldalas táblázatok.
„Gyula, ezek nem a te barátaid” – vallomása szerint így reagált Csernay Ákos pszichológus, mikor főnöke, Sófi Gyula elé csúsztatott egy fecnit, rajta egy 1 vagy 2 milliós összeggel. A vád szerint arra akarták rábírni, hogy hamis szakvéleményt adjon egy kisfiúval kapcsolatban, akinek esetében ő teljesen biztos volt abban, hogy nem történt szexuális abúzus. A történtekről beszámolt hozzátartozóinak és egy rendőrnek is, de nem feljelentést tett. Miért? És békében van azzal, ahogy eljárt? A többi között erről kérdeztük Csernay Ákos pszichológust. A beszélgetésen jelen volt ügyvédje, Schalkház Éva is. (Az ügyben beszéltünk Sófi Gyula pszichiáterrel is, akit első fokon letöltendő börtönre ítélt a bíróság, de ő továbbra is ártatlannak vallja magát. A vele készült interjú elérhető ebben a cikkben is.)
Januárban első fokon letöltendő börtönbüntetésre ítélték az egyik legnevesebb hazai igazságügyi szakértőt, a Heim Pál Gyermekkórház pszichiátriai osztályának korábbi vezetőjét, Sófi Gyulát vesztegetés és hamis tanúzásra felhívás miatt. Az ügy lényege, hogy a vád szerint Sófi próbálta elérni egy kollégájánál, Csernay Ákosnál, hogy "valótlan tartalmú" szakvéleményt adjon egy kisfiút érintő szexuális abúzusról szóló ügyben. Sófi Gyula a hvg360-nak azt mondta, ártatlan, nem követte el, amivel vádolják, és elmegy a falig, hogy az igazát bizonyítsa. Arról is beszélt, a becsülete helyreállítható, de a karrierjét kerékbe törték. Sófi Gyula ügyvédjével, Jován Lászlóval együtt nyilatkozott. (Sófi Gyulán kívül beszéltünk Csernay Ákos pszichológussal is, a vele készült interjút beágyaztuk a cikkbe.)
Az azonnali hatállyal kirúgott volt docens a munkaviszonyának helyreállítását, az elmaradt munkabére kifizetését, valamint sérelemdíj megfizetését kéri.
A kávé ugyan hideg volt, de így is ment belőle Póta Péter tanácselnök szemébe.
Nem ez volt az egyetlen ilyen esete.
A bíró szerint nem volt megállapítható az „indokolatlan mennyiség” a megrendelt gyógyszerek esetében.
Agócs Jánost első fokon azért ítélték el, mert 30 millióért árulta tisztségét.
A tanúk részletesen elmondták a bíróságon, mi történt a tragédia estéjén a Lecke utcai társasházban. Sz. Szilárd azt üvöltözte, hogy egyre több ember tűnik el a házból, és „mind benne vagytok!”. A férfi szerint ő nem ölt, csak védte magát. A bíróság szerint továbbra is szükséges a kényszergyógykezelése.
A Baumann Péter megölésével vádolt Sz. Szilárdról mást gondolnak az IMEI-ben, és mást az igazságügyi pszichiátriai szakértők. Sz. Szilárd szerint az egész ügy arra megy ki, hogy rábizonyítsák, szándékosan támadt rá a rendőrökre.
A volt fideszes képviselő ellen 2019-ben emeltek vádat, 2020-ban kezdődött a tárgyalás, viszont az ügy először a bíró, most pedig az egyik tanácstag személyének változása miatt ugyanott tart, ahol négy éve.
A Szilágyi Zoltán által indított becsületsértési per ugyanakkor folytatódik.
A bíróság első fokon bűnösnek mondta ki, de az ítélet nem jogerős.
Gondosan előkészítette a csalást.
A vádlott a nők védekezésre képtelen helyzetét használta ki.
A két férfi több mint 400 ezer forint kárt okozott.
A férfi tagadta, hogy versenyzett volna.
