A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) kartellezés miatt összesen 1 milliárd 3,6 millió forintra bírságolt 11 irodaszer-forgalmazó céget – a még decemberben hozott, de csak most közzétett határozatot Zavodnyik József, a Versenytanács döntéshozatal-támogató csoportjának vezetője a hivatal csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján ismertette.
A koreai Samsung, a holland Philips és a német Media Markt üzlethelyiségeiben folytattak vizsgálatot a héten az Európai Bizottság versenyhivatali illetékesei.
Ha a múlt héten a magyar bankokra kiszabott példátlan, 9,5 milliárd forintos kartellbírság jogerőre emelkedik, akkor jogalapot jelenthet esetleges kártérítéshez, ezt azonban külön perben kell érvényesíteni – írja a Magyar Nemzet a versenyhivatalra hivatkozva.
Rekordösszegű, 9,5 milliárdos bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal tizenegy magyar pénzintézettel szemben a végtörlesztés korlátozására irányuló összehangolt magatartás miatt. A döntés általános indoklása ugyanakkor sok érdekes pontra világít rá, előkerül egy védett tanú, és rengeteg banki, belső levelezés is. A szerteágazó banki vélemények abban egyetértenek, hogy munkareggelik voltak, ám ott közös megállapodás nem történt. Egy versenyjogász szerint az ilyen árnyalt ügyeknél általában nem szoktak ennyire komoly büntetéseket kiszabni. Az viszont biztos, hogy a bankok egy része perre megy a hivatallal szemben.
Könnyebb hozzáférés a bizonyítékokhoz, rugalmasabb elévülési szabályok, a károkozó bizonyítási terhe – e fontos változtatásokkal könnyíti meg az árkartellező, erőfölénnyel visszaélő cégek áldozatainak kártérítését az EU új irányelvjavaslata. Jelenleg ugyanis hiába mondja ki a versenyhatóság (itthon a GVH), hogy a vállalatok jogot sértettek a kartellezéssel, a károsultak ritkán érvényesítik igényeiket polgári perekben többek között a jogszabályok hiányosságai miatt. Mindez azonban megváltozhat.
Tiltott áregyeztetés gyanújába került hat németországi autóipari beszállító. A cégek nevét nem hozták nyilvánosságra, arra hivatkozva, hogy az eljárás még nem zárult le.
A kartellezési birság alól a bejelentőnek engedményt adó új engedékenységi tájékoztatót és űrlapot tett közzé pénteken a honlapján a Gazdasági Versenyhivatal (GVH).
Kartell megállapodás miatt összesen 141,8 millió euró bírságot vetett ki az EU-Bizottság négy autóipari beszállító vállalatra.
Kartellgyanú miatt indított eljárást a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) öt gyógyszerforgalmazóval szemben. A gyanú szerint a cégek, egy közbeszerzési eljáráshoz kapcsolódóan egyeztettek és megállapodtak az ajánlati árakban.
Évi 3-4 eljárás indult a Gazdasági Versenyhivatalnál (GVH) közbeszerzési kartellek miatt, tavaly pedig már csak kettő eset miatt vizsgálódtak – közölte a szervezet szóvivője a hvg.hu-val. Marosi Zoltán versenyjogi szakértő szerint a feltárt közbeszerzési kartellek számának csökkenésében szerepe lehet annak, hogy a versenyjog és a büntetőjog ütközik egymással. Az előbbi mentesíti a bűnbánó céget a szankciók alól, az utóbbi most még csak korlátozott és bizonytalan kereteken alapuló védelmet ad. A megoldás sürgető lenne, hiszen a kartellek évi 100-150 milliárd forintjába kerülnek az adófizetőknek. Ráadásul a kormány dinnyekartell alóli felmentése kivett egy területet a GVH vizsgálódásai alól.
A kartellek felderítésével foglalkozó felderítő irodát hozott létre a Gazdasági Versenyhivatal - értesült a HavariaPress.
Tiltott áregyeztetés és összejátszás miatt összesen körülbelül 60 millió euró bírságot vetett ki a német versenyhatóság édesipari cégekre, amelyek között van például a Milka csokoládé és a Haribo gumicukor gyártója.
Elutasította a Kúria kedden a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (NIF) felülvizsgálati kérelmét a tíz évvel ezelőtti nagy autópálya kartellel kapcsolatban indított kártérítési perében, amelyet a NIF a Strabag Építő Zrt. ellen indított. Így hatályban maradt a Fővárosi Ítélőtábla korábbi jogerős részítélete, amelyben elutasították a NIF 13 milliárdos kereseti kérelmét.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) megszüntette a Magyarországon érdekelt cukoripari vállalkozásokkal szemben indított eljárását.
Az Országgyűlés hétfői döntésével enyhítette a mezőgazdasági termékek esetében a kartellszabályokat, így nem számít versenykorlátozónak az a megállapodás, amely ágazati érdekképviselet vagy szakmaközi szervezet részvételével jön létre, és azzal egyik érintett piaci szereplő sem kerül előnybe a másikhoz képest.
Az LMP szerint egyértelmű, hogy az agrártárca törvényellenes kartellezésre bátorította a dinnyeforgalmazó áruházláncokat, ezért a párt a jogszabályok tiszteletben tartására szólítja fel Budai Gyula államtitkárt.
Elutasította a Mol, a Rompeterol és az ENI keresetét a bukaresti ítélőtábla a kartell-bírság ügyében.
Kartelleztek az útépítőcégek a 2001-ben és 2002-ben kiírt fővárosi útépítési munkák elnyerése érdekében – mondta ki a Kúria döntése. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) még 2005-ben tárta fel a versenykorlátozó megállapodást, ami miatt nyolc vállalkozásra összesen csaknem 600 millió forint bírságot szabott ki.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) még 2005-ben tárta fel nyolc útépítő cég versenykorlátozó megállapodását, amely miatt összesen 593,9 millió forint bírságot szabott ki, a Fővárosi Bíróság, majd a Fővárosi Ítélőtábla után a Kúria is helyben hagyta a cégek elmarasztalását - közölte a GVH csütörtökön.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) eljárást indított az Andosa Market Kft. és a MORTAK FRUIT Kft. ellen. Az ügyindítás első lépéseként előzetes értesítés nélküli helyszíni szemlét tartottak a hivatal munkatársai.
