A bicskei gyermekotthon egykori igazgató-helyettese úgy véli, Balog Zoltán az „ellene gerjesztett lincshangulatban” is kiáll az ártatlansága mellett.
Lehet esély arra, hogy Novák Katalin a kegyelmi botrány után valaha visszatérjen a nagypolitikába? Nem lenne könnyű. Mindenesetre a Fidesznek talán nincs ellenére, hogy Balog Zoltán úgy kezdte elismerni saját felelősségét K. Endre ügyében, hogy azzal segíthet feledtetni Novákét.
Se elévülés, se “tiszta lap”, se feltételes szabadlábra helyezés nem jár a pedofil jellegű bűncselekmények elkövetőinek. A Fidesz újabb “gyermekvédelmi” csomagja kiváló példája a szigor, fenyegetés és erő hármasának alkalmazásával, “közkívánatra” letudott “hangulatjavító” jogalkotásnak.
Megvolt a 13. alaptörvény-módosítás. A Novák Katalin lemondásához vezető K. Endre kegyelmi ügye okozta botrány csillapítására elvégzett változtatás szerint a jövőben nem kaphat államfői kegyelmet, aki gyermekek elleni bűncselekményt követett el. Megszüntetik az igazságügyi miniszteri ellenjegyzést is, amibe Varga Judit bukott bele.
Magyar Péter szerint Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszternek le kell mondania.
Majdnem négy hónappal a kegyelmi botrány kirobbanása után az ózdi képviselő-testület úgy döntött, hogy Balog Zoltán nem maradhat díszpolgár.
A gyóntatópapokra vonatkozó, botrányos kivételezési javaslatból kifarolt kormánypártok a „gyermekvédelmi” törvénymódosítók szavazását elhalasztották a választások utánra. A csomagban a legtöbb kockázatot az Orbán Viktor ötletére az alaptörvényt módosító elemek hordozzák, ezek veszélyeit vesszük sorra.
A politológus szerint a Fideszen belül a februári kapkodáshoz viszonyítva láthatóan most nyugodtabbak a kedélyek, és egy jó eredménnyel stabilizálni tudja a helyzetét a kormánypárt.
Az idei első negyedévben egyetlen kegyelmi kérvényről sem döntött az államfő, sem Novák Katalin, sem Sulyok Tamás. Azt pedig sem az igazságügyi tárca, sem a Sándor-palota nem árulja el, eddig hány, a kegyelembotrányt kirobbantó K. Endrééhez hasonló eset volt, ahol a miniszter nem javasolta a kegyelmet, de az államfő mégis megadta.
Törvény szabályozza továbbá a hitelfelvételt és a katonai műveleteket is.
Az új szabály betartását a fogyasztóvédelmi hatóság ellenőrzi, és akár meg is tilthatja a táborozásban való részvételt.
Egy magánszemély keresetét utasította el a Fővárosi Törvényszék bírája.
Gulyás Gergely bejelentést tett a kormányinfón.
A levél írói szerint Balog magatartásával rossz hírét keltette az egyháznak, viszálykodást, közössége megosztottságát eredményezte.
A kegyelembotrányban érintett Balog Zoltán püspök maga beszélt arról szűk, egyházi körben, hogy politikusok, közéleti emberek jelzésére gondolkodott azon, hogyan lehetne “megmenteni” valakit úgy, hogy azért ne legyen törvénytelen, de elkerüljék, hogy az illetőt bilincsben vigyék el, mert “egy elszámolás nem sikerült”. Az nem derült ki, hogy végül mit lépett, de az biztos, hogy imádkozott.
A kezdeményezők elhúzódó eljárásra számítanak.
Legalábbis egyelőre nem, ugyanis a lakást élete végéig bármikor igényelheti.
Az alkotmányjogász Novák részéről nyitottságot tapasztalt a kegyelmi jogkör gyakorlására vonatkozóan, „ám az ismert közéleti események elsodorták az akkor ígéretesnek indult párbeszédet”.
Pop Mert szerint az állam titoktartási szerződést íratott alá velük, nem csak a kártérítés mértékéről, de a tényéről is.
