A kormánypárti Nézőpont Intézet vezetője elismerte, hogy a Tisza győzelme várható, később viszont kifejezte aggodalmát, amiért Magyar Péter aligha számíthat partnerségre a Türk Tanácstól.
Az ismét különvéleményt nyilvánító Schanda Balázs alkotmánybíró azonban figyelmeztetett: a két testület nem vetélytárs, hanem párbeszédet kell folytatniuk.
Arra kérték Freddie-t, hogy a választás előtti napon a köztévén adásba kerülő SzerencseSzombatot ne ő vezesse, ő azonban úgy készül, hogy az számára – a korábban megbeszéltek szerint – munkanap. Az énekes-műsorvezető arról is beszélt a Partizánnak, hogy nem hajlandó kiszolgálni a propagandát.
Az Alkotmánybíróság harmadszorra már érezhető ingerültséggel vitatkozik a legfelső bírói fórummal. Igaz, már csak 3:2 arányban döntött a Kúria-határozat ellen a testület.
„Ne tegyen felelőssé olyanért, ami önnek nem tetszik, de nem rám tartozik” – intette meg tavaly novemberben Orbán Viktor Rónai Egont, aki arról kérdezte, hogy a kormánymédia miért publikálta a Tisza-app letöltőinek ellopott személyes adatait. Pedig végső soron a NER szülőatyja volt az, aki erőből letörte, földre vitte, sós kútba tette és uralma alá hajtotta magyar nyilvánosság jelentős részét, hogy aztán az ATV stúdiójában bátran elhatárolódjon az általa létrehozott, jobbára szebb életet élt orgánumok hullájából összetákolt médiaszörnytől. A gazdájánál is látványosabban gyarapodó teremtmény 16 éves ámokfutásának pillanataiból válogattunk, szabadon csapongva nehezen feledhető emlékeink között.
A testület továbbá visszadobta egy fideszes képviselő panaszát is, aki azt sérelmezte, hogy az NVB elmarasztalta azért, mert egy szakiskolában kampányolt.
Tizenegy hónap összes esti közmédiás híradóját végignézték a Republikon Intézetnél,és arra jutottak, hogy az MTVA továbbra is hozza a formáját: kormányzati narratívát, aránytalanságokat, ellenzéki lejáratást, kormányközeli „szakértőket” és a közszolgálatiság hiányát találták.
A testület pénteken hozott döntésében kimondta, hogy a Facebook-kommunikáció nem minősül médiaszolgáltatásnak. Ebből pedig az is következik, hogy az olyan állami szervek, mint a közmédia nyugodt szívvel kampányolhatnak a felületén a Fidesznek. A döntést négy alkotmánybíró szignózta, három egyetértőleg, egy tag pedig különvéleményben határolódott el a többségtől. Egy olvasónkban felmerült, hogy az Ab eljárása nem tűnik törvényesnek, és mivel az érvelését megalapozottnak találtuk, megkérdeztük róla az Alkotmánybíróságot.
Az állami média a csütörtöki akció óta majdnem egy tucat olyan képet posztolt, amin információk helyett furcsán összeszerkesztett politikusok vannak viccesnek szánt kontextusban.
Azt nem tudni, miért nem írták ki korábban a pályázatot, hiszen 2024 végén hosszabbították meg az előző szerződést, vagyis azóta tudják, hogy mikor fog lejárni a mostani.
Hiába marasztalta el a magyar államot az Európai Bíróság a minap a Klubrádió ügyében, attól még tény: aki 2026-ban rádiót akar hallgatni, az jórészt Mészáros Lőrinc vagy az állam csatornái közül választhat. A Fidesz teljesen uralja az étert, amely továbbra is az állampolgárok befolyásolásának fontos eszköze.
Kert Attila, a közmédia egykori hírfőnöke Magyar Péter kijelentését az MTVA hírszolgáltatásának azonnali leállításáról politikai ígéretnek tartja, de szerinte „kerülőúton” felépíthet a Tisza-kormány egy független, kiegyensúlyozott közmédiát.
Három hét kevés volt ahhoz, hogy a bejelentés után hét embert találjanak, akik ellenőrzik, hogy a kampányban és a választás alatt a közmédia a jogszabályokat betartva működjön. A tagok neve, önéletrajza a közmédia szerint amúgy sem tartozik a közre.
Szombat óta terjed egy, valószínűleg a mesterséges intelligenciával generált fotó Nicolás Maduro elfogásáról, ami vasárnap már a hirado.hu-n is megjelent.