Hiába kardoskodott érte a Birkenstock, a papucsaik nem élveznek szerzői jogvédelmet – írja a Manager Magazin. A bíróság indoklása szerint az általuk gyártott termékek nem tekinthetők iparművészeti produktumnak, az utánzatokat így nem kell kivonni a forgalomból. A cég ugyanis ezt szerette volna elérni.
A Birkenstock három, az övékéhez hasonló szandál és egy klumpa miatt perelte a Tchibót, a dán Bestseller divatcéget és a Wortmann Csoport leányvállalatát, a shoe.com-ot. Keresetüket először a kölni tartományi bíróság dobta vissza, a fellebbezést pedig most a szövetségi bíróság is elutasította.
A jogvita hátterében az áll, hogy a szerzői jogi védelem az alkotó halála után 70 évig érvényes, a formatervezési oltalom ezzel szemben 25 év után semmissé válik. Mivel az 1936-ban született Carl Birkenstock – aki az 1970-es években alkotta meg első modelljeit – még él, az utánzókkal szembeni védelem csak akkor valósulhatna meg, ha a szandálokat iparművészeti alkotásnak minősítik, a formatervezési oltalom viszont a korai modellek esetében lejárt.
https://hvg.hu/elet/20221115_Steve_Jobs_papucs_arverezes_Apple
Az ítélet után a Birkenstock ügyvédje, Konstantin Wegner azt mondta, hogy kitartanak amellett, hogy a szandálok „ikonikus formatervezésűek”, és újabb eljárást helyezett kilátásba.
A Birkenstock által gyártott egyik papucs legutóbb a tavaly nyári Barbie-filmben jutott fontos szerephez, aminek köszönhetően kimutathatóan megnőtt a termékeik iránt a kereslet. Erről ebben a cikkünkben írtunk bővebben:
https://hvg.hu/360/20230818_Barbie_Ken_film_Mattel_Taylor_Swift_Warner_Bros_inflacio
