Az új EU-tagállamokban, ahol a gazdasági növekedés feláldozása és az euró meghonosításának elhalasztása között kell választani, valószínű, hogy a gazdasági növekedés mellett döntenek - áll a Financial Times hétfői elemzésében. A brit üzleti napilap online változatában megjelent cikk szerint a közép-európai országok az euróhoz való hozzáállása jó a választóknak, de kevésbé jó azoknak a német befektetőknek, akik pénzt fektettek a konvergencia-alapokba, az új tagállamok eurócsatlakozására játszva. Úgy tűnik, hogy a magyarok és a lengyelek nem bánnák, ha mindig csak közelítenének az euró meghonosításához, de azt soha nem érnék el - vélekedik a lap.



A Financial Times megszólaltatta Medgyessy Péter miniszterelnököt, aki "többé-kevésbé" egyetért azzal, hogy az eurócsatlakozási követelmények teljesítése fontosabb, mint maga az eurócsatlakozás. Ha a gazdaság teljesíteni tudja ezeket a követelményeket, azt jelenti, hogy "versenyképesek és erősek vagyunk" - mondta Medgyessy. A lap idézete szerint még hozzátette: "nem lenne katasztrófa", ha el kellene halasztani az euró meghonosítását.



A Miniszterelnöki Hivatal hétfőn közölte,hogy a kormányfő amerikai útja során adott interjút a Financial Timesnak, és nyilatkozatában azt mondta: a magyar kormány elkötelezett az euró legkésőbb 2010-es bevezetése mellett. A kormány olyan programot fogadott el, amely egyaránt biztosítja a gyors növekedés feltételeit és a közös pénz bevezetésének előírásait - áll a Financial Times internetes kiadásának hétfői cikkéhez fűzött közleményben. (MTI)