Kiszervezi védelmi ipari érdekeltségeit a magyar állam
Mely cégeket érint az N7 Holding és a 4iG csoport közötti előzetes megállapodás? Milyen lehetőségeket tartogat az ágazat a hazai beszállítóknak?
A cégek a rendelkezésére álló adatok szerint a katódsugárcsövek gyártása és forgalmazása során 1995. és 2007. között az európai piacra vonatkozóan összehangolták a magatartásukat.
A GVH a Samsung SDI Co. Ltd, a Samsung SDI Germany GmbH, a Samsung SDI Magyarország Zrt., a Thomson TDP sp. Z.o.o., az LG Philips Displays Czech Republic s.r.o., az LP Displays, Chunghwa Pictures Tubes (UK) Ltd, a Chunghwa Picture Tubes Ltd, a Daewoo Orion S.A., a Daewoo Electronics Global HQ, a Daewoo Electronics European HQ, az MT Picture Display Germany GmbH, a Matsushita Global HQ, a Matsushita European HQ vállalkozások ellen indított eljárást.
A versenykorlátozó magatartás a GVH szerint az érzékeny piaci információk - így az árak, az értékesítési mennyiségek, a kereslet, valamint a kapacitáskihasználás - cseréjére vonatkozhatott. Ezek a GVH vélelme szerint érinthették többek között az árak rögzítését, a piaci részesedések arányát, a fogyasztók és az értékesítési mennyiségek felosztását, a kibocsátás korlátozását, valamint a termelés és a kapacitás koordinációját és csökkentését. A vállalkozások kialakították az együttműködés szervezeti rendszerét és működési mechanizmusát is.
A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján alaposan feltehető, hogy az európai és az ázsiai vállalkozásoknak az európai piacra vonatkozó egyeztetései Magyarországra is kiterjedtek 1995-től 2007-ig. A magyar piacra vonatkozó egyeztetések feltehetően az európai egyeztetések szerves részét képezték. A Samsung SDI Magyarország Gyártó és Értékesítő Zrt. azért vonták be az eljárásba - a GVH indoklása alapján -, mert a vizsgálni kívánt időszakban Magyarországon gyártott és értékesített katódsugárcsövet, és feltehetően részese volt az anyavállalatok közötti egyeztetésnek.
Az EU piacán az Európai Bizottság vizsgálatot folytat, ami Magyarország 2004. májusi csatlakozása után automatikusan kiterjed a magyar piac vizsgálatára is. Mivel azonban a kartell a feltételezések szerint ezt megelőzően is működött Magyarországon, a GVH jogosult a 2004. május 1. előtti időszakot is megvizsgálni.
A GVH-nál felhívják a figyelmet: a versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a nevezett vállalkozások a jogsértést elkövették. Az eljárás a tények tisztázására és ezen keresztül a feltételezett jogsértés elkövetésének bizonyítására irányul.
A törvény szerint ezen eljárásokra biztosított időtartam 180 nap, amely azonban - az ügy bonyolultságától függően - két alkalommal ugyanekkora időtartammal meghosszabbítható - jelzi a GVH közleménye.
