Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Péntek reggel idő előtt hazautazott mind az IMF, mind az EB tárgyalódelegációja, miután nem kaptak érdemi tájékoztatást a készülő MNB törvénytervezet részleteiről a Fellegi Tamás vezette delegációtól - tudta meg hvg.hu Olli Rehn uniós pénzügyi biztos szóvivőjétől. Amadeu Alfaraj lapunknak megerősítette, hogy nem kaptak kielégítő tájékoztatást a magyar kormánytól az MNB-ről szóló törvény módosítása kapcsán, ezért Rehn biztossal történt egyeztetéseiket követően idő előtt hazautaztak Brüsszelből.
Európai bizottsági forrásaink szerint Rehn kabinetje azt is kifogásolta, hogy nem konzultált a törvénytervezetről előzetesen az Európai Központi Bankkal (EKB) Budapest. Forrásunk szerint mivel az MNB része az Európai Központi Bankok rendszerének, ez kötelessége lett volna a magyar kormánynak.
Olli Rehn
AP
Úgy tudjuk, a kifogásolt tervezet szembemegy az uniós alaptörvény 130-as cikkelyével, amely az EKB és a nemzeti bankok teljes függetlenségét írja elő minden uniós tagállamban. Brüsszel ennek esetleges sérülése miatt döntött a tárgyalások felfüggesztése mellett.
Bizottsági forrásunk szerint komolyan aggasztja őket az is, hogy érdemi konzultáció nélkül készítették elő a szóban forgó törvény módosítását. Ráadásul a nemzeti bankok függetlensége nem csak jogi kötelezettség, de a felelős fisáklis politika egyik legalapvetőbb eleme. Az MNB függetlenségének sérülése volt ezért a fő ok, amiért az IMF-EB delegáció az idő előtti távozás mellett döntött.
A Budapestre küldött delegáció azután döntött a távozás mellett Rehn biztossal történt csütörtöki konzultációjukat követően, hogy a Fellegi Tamás vezette magyar tárgyalódelegáció nem volt hajlandó kérésükre érdemi tájékoztatást adni a tervezett törvénymódosításról.
