Mégis drága atomerőművet építeni

Immelt szerint a gáz és a szél az áramtermelés két legnépszerűbb forrása, és miután az utóbbi időszakban egyre újabb és újabb gázlelőhelyet  találtak és - főként Amerikában egyre olcsóbbá váltak a gázra épülő technológiák. Az USA-ban 2007 óta a palagáz kitermelés felfuttatása mára azt eredményezte, hogy az ország a korábbi, jelentős mértékű gázimportőri státusából exportálóvá, és akár 100 évre lényegében önellátóvá vált.

A nukleáris energiatermelés, melyet nemrég még a legolcsóbb lehetőségek között tartottak számon, és melyet hivatalosan ma is vall az új paksi atomerőmű építését hirdető magyar kormányzat,  a jelentős (forintban: több ezer milliárdos) beruházási, és a fukusimai katasztrófa után megnövekvő biztonsági költségek miatt nem csak a GE-nél tűnik kevésbé vonzónak.  Két hónapja, hogy Európa legnagyobb nukleáris energiatermelőjének számító Franciaországban az Állami Számvevőszék 446 oldalas, vezetői összefoglaló nélkül publikált jelentése kimondta, hogy az atomenergia nem olcsóbb, mint a szóba jöhető alternatívái, sőt, mivel  már most is az állam támogatja, a helyzet csak még tovább romlik majd a következő évtizedben.

A franciák után a GE is kitette a Stop-táblát

Túry Gergely