Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Elutasította a strasbourgi bíróság a magyar állam fellebbezését a soproni trafikos Vékony László ügyében. A férfi családi vállalkozása bármiféle ellentételezés nélkül elveszítette dohánykereskedelmi engedélyét, ami miatt a vállalkozás nem sokkal később tönkre is ment. A bíróság januárban 21 ezer euró (közel 6,3 millió forint) kártérítést ítéltek meg Vékony Lászlónak. A bírák úgy ítélték meg, hogy a magyar hatóságok megsértették Vékony magántulajdonhoz fűződő jogait. A fellebbezések elutasításával az ítélet jogerőssé vált, az államnak ki kell fizetnie a kártérítést.
A bíróság abban az ügyben is elutasította a magyar állam fellebbezését, amelyben egy ügyvéd, Kincses István amiatt indított pert Strasbourgban az állam ellen, mert elmarasztalták a bíróság megsértéséért. Ezzel állítása szerint korlátozták a véleménynyilvánítási szabadságát. Ezzel a strasbourgi bíróság nem értett egyet, de a magyarországi eljárást indokolatlanul hosszadalmasnak találták, s ezért Kincsesnek 1500 euró (mintegy 450 ezer forint) kártérítést ítéltek meg. A fellebbezés elutasításával ez az ítélet is jogerőssé vált.
Elfogadták viszont a kormány fellebbezését annak a leszázalékolt baktalórántházi asszonynak az ügyében, aki elveszítette rokkantnyugdíjra való jogosultságát, és arra panaszkodott, hogy a törvényi változás megfosztotta megélhetésétől, holott egészségi állapota nem változott azóta, hogy rokkanttá nyilvánították. Még első fokon a strasbourgi bírák Nagynénak adtak igazat, eszerint rokkantnyugdíjának elvesztése drasztikus és előre nem látható változás volt Nagyné jogállásában, ami miatt túlzott és aránytalanul nagy személyes terhet kellett elviselnie. Első fokon 10 ezer euró (mintegy három millió forint) kártérítést ítéltek meg a baktalórántházi asszonynak, de ez az ügy megy tovább az eljárás.
