Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk, hogyan!
A Főgáz (illetőleg a mögötte álló ENKSZ Első Nemzeti Közműszolgáltató Zrt.) egymás után falja fel a lakossági gázszolgáltatókat (GDF Suez, E.On, Tigáz), de miközben jövő ilyenkorra már 3,3 millió fogyasztóval számol a cég, nem tud felmutatni olyan üzleti tervet, mely azt bizonyítaná, hogy a korábban a külföldi tulajdonú cégeknél tetemes éves veszteséget okozó szolgáltatás náluk mitől és hogyan lenne kezelhető.
Sőt, a Főgáz (illetve a felettes szerve, az ENKSZ) semmilyen üzleti tervet nem mutatott be az energiahivatalnak, mely több szempontból is aggályos. Ahogyan e témáról szeptember elején a HVG beszámolt: a MEKH kétszer 15 millió forintra bírságolta meg a Főgázt amiatt, hogy az állami gázcég az E.On és a GDF Suez lakossági gázszolgáltatási területről való kivonulása után vállalt átvételi szándékában foglaltaknak nem tett teljes mértékben eleget. A hivatal bírsága kötelességszegésről szólt, arról hogy az állami tulajdonú cég nem nyújtotta be azt a tervet, hogy miként fogja a szolgáltatást az adott területen gazdaságilag is biztosítani.
Vagyis: a MEKH szemszögéből nézve: a hivatal hiába akart, nem tudott megbizonyosodni arról, hogy a szolgáltatásra jelentkező Főgáz valóban képes lehet-e ellátni azt a feladatot, amire olyan magától értetődőnek tűnően bejelentkezett.
Németh Lászlóné és Horváth Péter - utóbbi az ENKSZ első embere
Túry Gergely
A Főgáz üzleti tervet a hivatal felszólításra sem adott be, sőt, az erről szóló egyeztetések is eredménytelenül értek véget, plusz a bírság indoklásában leírt sürgős hiánypótlás sem vezetett eredményre. Szeptember közepén, az ENKSZ, illetve az azt felügyelő Németh Lászlóné államtitkár egy, újságíróknak tarottt háttérbeszélgetésen ezzel kapcsolatban magabiztosan azt közölte, hogy az ENKSZ, illetve a Főgáz által még folyamatban lévő felvásárlások miatt az üzleti terv elkészítésére nem került még sor, mivel a lakossági gázszolgáltatási piacon egyedüli szereplővé válik a Főgáz, üzleti tervet készíteni az E.On vagy a Tigáz volt fogyasztóira egyébként sincs értelme.
Az üzleti terv hiánya azonban azt is jelenti, hogy egyelőre nincs megoldása az ENKSZ-nek sem arra, hogy az egyetemes gázszolgáltatási szektorban eddig évente képződő, több tízmilliárdos veszteségeket hogyan és honnan tudná majd kezelni. A Figyelő október elején megírta, hogy ezzel tízmilliárdokat bukhat az állami cég – miközben az említett sajtóbeszélgetésen Némethné azt állította, hogy a Főgáz, illetve az ENKSZ által az átmeneti időszakra lehívható puffer – az MFB számláján lévő 14 milliárd forint – ezt a problémát képes lesz kezelni.
A Népszabadság hétfői számában viszont az olvasható, hogy egyrészt az ENKSZ százmilliárdos hitelt vehet fel az MFB-től, miközben az energiahivatal ahelyett, hogy a mulasztás miatt tovább bírságolná az állami céget (sőt a Tigáz-ügyfelek átvételéhez szükséges üzleti terv miatt egy harmadik tételt is hozzácsapnak ahhoz), visszavonulót fújt. A MEKH ugyanis szimplán "tudomásul veszi", hogy az állami közműcég határidőre nem adja le a kért üzleti tervet, és arra csak az év végégi kerül majd sor. Ezzel a hivatal azonban magára húzza azt a problémát – írja a napilap –, hogy így egyetlen napja lesz majd megvizsgálnia azt, hogy az üzleti terv reális és elfogadható-e – mivel 2016 január 1-jével az ENKSZ (illetve a Főgáz) már e szerint kezdi meg az új évben a működését.
