MI-ügynök a HR-osztályon: Mire figyeljünk?
Milyen jogi megfelelési követelményekre kell figyelnie a vállalkozásoknak, ha MI-alapú eszközöket használnak a munkaügyi területeken?
A lap azért nyújtott be közérdekűadat-igénylést, hogy kiderüljön, kivel állapodott meg, és mekkora összeget fizet Hosszú Katinka úszóklubja, az Iron Aquatics a vizes világbajnokságra felépült Duna Aréna vízfelületeinek használatáért.
Most a Nemzeti Sportközpontok (NSK), a létesítmény vagyonkezelője válaszolt. Korábban sem Hosszúék, sem a vb-t szervező Bp2017 Nonprofit Kft. nem reagált érdemben a megkeresésükre. A cég csupán annyit közölt, hogy egyetlen, 25 millió forint értékű szerződést kötött a háromszoros olimpiai bajnok cégével, az Iron Corporation Kft.-vel, az pedig a sportesemény népszerűsítésére vonatkozott.
Az sem volt eddig világos, hogy ki üzemelteti a Duna Arénát – ez most az NSK által megküldött adatokból kiderült. A Bp2017. Ez azonban azt jelenti, hogy csak ez a cég szerződhetett Hosszúékkal. Ha mégsem, akkor lehetséges, hogy egy magánvállalkozás szerződés nélkül használ profitszerzésre egy közpénzből épült uszodát.
A Bp2017 továbbra sem válaszolt a megkeresésekre, a lap ezért a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) fordult. A szervezet a beadvány nyomán megállapította, hogy mivel a cég többszöri felszólításra sem közölte a kért adatokat, nem tartotta be az infotörvény előírásait, megsértette a bejelentő közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogát. E jelentést már a bíróságon sem lehet megtámadni, az adatokat ki kell adni – írja a 24.hu.
