Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
316 316 560 forintot nyert EU-s támogatásokból Szálka önkormányzata, hivatalosan infrastrukturális fejlesztésekre, valamint vízrendezésre. A támogatási összegből majdnem 300 milliót meg is kaptak, azonban az Integritás Hatóság szerint a pénzt nem arra költötték el, amire nyerték: szerintük az elkészült „beruházások nem a közösségi érdekeket, hanem a magánérdekeket szolgálják”.
A fejlesztési pénzt három projektre kapta meg az önkormányzat, ezek közül az elsőt a Szálkai Strand infrastrukturális fejlesztésére. Az önkormányzat erre 110 millió forintot kapott, azonban a Hatóság szerint ez a pénzt arra költötték, hogy növeljék a strand üzemeltetőjének bevételét.
A másik két projekt összefüggött: kaptak 89 milliót a település vízrendezésére, valamint belterületi vízrendezésre még 97 milliót. Azonban vízelvezetés helyett valójában elő-közművesítés történt, majd egy betonutat húztak – ami az út közelében lévő ingatlanok értékét a többszörösükre növelte. „Ebből az értéknövekedésből egy jól körülhatárolható érdekcsoport profitál” – írta az Integritás Hatóság, a csoport tagjait azonban nem nevezték meg.
Azt viszont a jelentésben külön kiemelték, hogy mindhárom projektben egy olyan cég vezette a tervezési munkákat (A.G. Projekt Bt.), aminek ügyvezetője Szálka alpolgármestere volt. A fennálló összeférhetetlenséget pedig valahogy elfelejtették jelezni.
A Hatóság pedig lépett: a település újabb, vízrendezésre kiírt közbeszerzését ötven napra felfüggesztették, valamint feljelentést tettek a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál költségvetési csalás és hamis magánokirat felhasználásának gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen.
A NAV-ot arra szólították fel, hogy
- mindhárom projekt esetében folytassanak szabálytalansági eljárást az összeférhetetlenség kérdésében,
- vizsgálják meg, hogy az újabb vízrendezés egyáltalán szükséges-e,
- vizsgálják meg, hogy a strand fejlesztése és a vízrendezés esetében van-e lehetőség arra, hogy a település elálljon a Támogatási Szerződéstől (vagyis hogy ne kapjon több uniós pénzt ezekre a célokra).
A feljelentést az IH elküldte az Európai Csalás Elleni Hivatalnak (OLAF) is.
Az Integritás Hatóságról bővebben legutóbb itt írtunk:
Megvan az Integritás Hatóság első tényleges intézkedése
Egy 1,822 milliárdos projekt kapcsán állapították meg szabályszegés gyanúját.
