szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

A büntetést azt követően mérsékelte 2,5 millió forintra a Fővárosi Ítélőtábla februárban, hogy a vádlott azt állította, hogy vagyoni helyzete nem tér el jelentősen az átlagostól.

Schadl-Völner-ügy
Máig nem tudjuk pontosan, ki lehet "Tóni, Barbara és Ádám", de legalább azt már sejtjük, hova tűnt Schadl György kisrepülője és luxusautói. Számos kérdőjel maradt még az elmúlt évek legsúlyosabb korrupciós ügyében (amibe a végrehajtói kamara elnöke mellett Völner Pál igazságügyi államtitkár is belebukott), ezeket igyekszünk tisztázni, tartsanak velük!
Friss cikkek a témában

A Schadl-ügy nyolcadrendű vádlottja, M.E., aki az általa beismert vádak szerint megbízatásáért kenőpénzt fizetett Schadl Györgynek, 73 millió forintos osztalékot vett ki végelszámolás alá került végrehajtói irodájából – írja a 24.hu. A vádlott jogerősen 2,5 millió forint pénzbüntetést kapott februárban, amikor a bíróság az első fokon kiszabott 5 milliós büntetést mérsékelte.

Februárban a Fővárosi Ítélőtáblán Magócsi István tanácsvezető bíró azzal indokolta a büntetés csökkentését, hogy azt eltúlzottan állapította meg korábban az elsőfokú bíróság. A bűnösségüket beismerő végrehajtók vagyoni és jövedelmi viszonya saját nyilatkozataik szerint nem tér el jelentősen az átlagtól, viszont eltartásra szoruló rokonaik vannak.

M.E. végrehajtói irodája, a Dr. Majorosi Eszter Végrehajtói Iroda végelszámolás alatt áll június eleje óta, a nyolcadrendű vádlott 73 milliós osztalékot vett fel belőle – ez az éves nettó átlagjövedelem 14-szerese. 2018 augusztusától 2021 novemberéig 426 millió forint profitot ért el az iroda, amelyből a vádak szerint 254 millió forint osztalékot adott Schadl Györgynek, aki ezért 57 millió forintot fizetett neki.

“Nem nyilatkozom, éppen eleget rángatott már a sajtó.” – reagált M.E. a 24.hu megkeresésére. Kérdezték a Fővárosi ítélőtáblát is a büntetés mérsékléséről, akik közölték, hogy a bíróság a terhelti állításokat rendszerint elfogadja, ha az nem áll kirívó ellentétben az ügyiratok tartalmával. A bíróság szerint a végrehajtói iroda május 30-án benyújtott beszámolóját februárban nyilvánvalóan nem vehette figyelembe.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség sajtószóvívője, Csiha Gábor arról tájékoztatta a lapot, hogy az enyhítés az ítéleti belső arányossággal indokolható, valamint azzal, hogy a terhelt gyeden van. Közölte azt is, hogy M.E. a vesztegetést követően, a jogszabályi keretek között kifejtett végrehajtói tevékenységéből származó jövedelme már nem bűnös módon szerzett összeg, így nincs lehetőség annak elkobzására.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!