Rejtély, mire hivatkozva állítja Orbán Viktor, hogy „külső támadás” is okozhatta a százhalombattai tűzesetet

A Mol korábbi tájékoztatása szerint kizárt, hogy külső körülmény okozta a százhalombattai olajfinomítóban történt tűzesetet, csütörtökön mégis arról írt Orbán Viktor miniszterelnök, hogy a nyomozók ezt a lehetőséget sem vetették el. Információink szerint sokkal valószínűbb forgatókönyv, hogy valamilyen meghibásodás okozta a tüzet. Megkeresésünkre a kormány és a Mol sem árulta el, milyen új körülmény alapján említett „külső támadást” a kormányfő.

  • HVG

„Tegnap este meghallgattam a belügyminiszter jelentését a százhalombattai olajfinomítóban történt incidensről. A nyomozás gőzerővel zajlik. Még nem tudjuk, hogy baleset, üzemzavar vagy külső támadás áll a háttérben” – közölte csütörtökön Orbán Viktor a Facebook-oldalán a Mol finomítójában történt tűzesetről. 

A bejegyzés teljesen szembemegy az olajvállalat korábbi tájékoztatásával. A százhalombattai tűzeset utáni rendkívüli sajtótájékoztatón ugyanis egyértelműen arról beszélt Pulay Krisztián, a Mol-csoport Downstream Termelés és Fejlesztés ügyvezető igazgatója, hogy külső körülmény nem merült fel a baleset okai között. 

Mi ez az üzem, ami kigyulladt a Mol finomítójában?

Az AV-3-as egységben történik az olajfinomítás első, legfontosabb lépése, így a kiesését komolyan megérzi majd a Dunai Finomító. A hazai üzemanyag-ellátás szempontjából jó hír, hogy ezen kívül működik még két ilyen üzem is Százhalombattán, az export viszont komolyan megszenvedheti a tűzesetet, különösen egyik szomszédunk kerülhet bajba.

A kormányfő a posztja alapján összefüggést lát a megugró üzemanyagárak és az olajfinomítóban bekövetkezett tűzeset között, pedig a drágulás alapvetően az Oroszországgal szemben bejelentett szankciókra vezethető vissza, amelyek hatására a Brent olaj hordónkénti ára 5 százalékkal emelkedett.

Orbán Viktor reggeli posztja után megkerestük a miniszterelnök sajtóirodáját, a Kormányzati Tájékoztatási Központot, valamint a Molt is, hogy megtudjuk, milyen új körülmény merült fel, amely alapján nem zárható ki az idegenkezűség. Kérdéseinkre egyelőre csak a Mol reagált: „A kárfelmérés jelenleg is zajlik: a tényfeltáró munkacsoportunk vizsgálja az esetet és helyreállítási tervet készít. A termelés csökkentett kapacitással újraindult”.

A tűzeset kiváltó okának pontos ismerete azért is fontos, mert a kormányfő posztjában már azt is pedzegette: „A lengyel külügyminiszter azt tanácsolta az ukránoknak, hogy robbantsák fel a Barátság kőolajvezetéket. Reméljük, nem erről van szó.”  

A baleset helyszínét jól ismerő szakemberek azt mondták a HVG-nek, hogy az eddigi információk alapján kizárták az idegenkezűséget.

Sokkal valószínűbbnek tartják, hogy valamilyen meghibásodás miatt csaptak fel a lángok. Egyelőre azonban a terepen még mindig a romeltakarítás zajlik, a hét elején is még csak a tűzoltók közelíthették meg a helyszínt, hiszen szakmai hozzáértés nélkül még a nyomozóknak is tilos a terület megközelítése, a helyszínt teljesen lezárták. 

Egyelőre azonban teljes a hírzárlat, és az is tény, hogy konkrétan még nem tudják, mi okozta a tűzesetet. Pénteken lesz egy eligazítás a Mol székházában, amelyen a vezetők és a helyszínen dolgozók számára tájékoztatást adnak, mire lehet számítani, milyen további feladatok lesznek. Bár egyes információk szerint a Mol részéről elhangzottak a kormányfő felé olyan ígéretek, hogy 20 hét alatt vissza lehet állítani a százhalombattai finomító kapacitását, a szakemberek ezt nem tartják valószínűnek. 

A hatalmas acélszerkezet ugyan áll, de hogy statikailag milyen következményekkel járt a tűzeset, azt egyelőre nem lehet tudni. A 70-es, 80-as években épült konstrukció még orosz tervek alapján készült, most mindent újra kell engedélyeztetni, úgyhogy a helyreállítás biztosan tovább tart, mint 20 hét, és abban is van bizonytalanság van, hogy a termelés ennyi idő alatt felfuttatható-e más módon.

Hozzászólások