Váratlan fordulat: Völner Pál mától újra ügyvédkedhet

A Völner–Schadl vesztegetési per idei utolsó bírósági tárgyalási napján az ügy egyik fővádlottja, Völner Pál egykori igazságügyi államtitkár visszakapta ügyvédi jogosítványát. Mostantól ismét praktizálhat, és már ügyféljelöltjei is vannak.

Kedd reggel a Magyar Ügyvédi Kamara honlapján ismét „aktív” státuszba helyezték Völner Pál korábbi igazságügyi minisztériumi államtitkárt, a Schadl György egykori fővégrehajtó nevével fémjelzett vesztegetési ügy másodrendű vádlottját – tudta meg a HVG. Talán nem a puszta véletlen műve, hogy ez épp a roppantmód elhúzódó büntetőper idei utolsó tárgyalási napján történt. 

Völnert még 2022. október végén, a vádirat benyújtása után függesztették fel, amiben is az ügyészség nyolcéves szabadságvesztést kért rá, továbbá azt, hogy örökre tiltsa el a bíróság a jogi egyetemi végzettséghez kötött tevékenységektől. Vagyis, ha a jogerős ítéletben is ez áll majd, akkor soha többé nem dolgozhat ügyvédként. A vád szerint Völner Pál rendszeresen 2-5 millió forintnyi vesztegetési pénzt, összesen mintegy 80 millió forintot fogadott el Schadl Györgytől, annak fejében, hogy egyengesse annak különféle – például a végrehajtói kinevezéseket érintő – kéréseit.

Nem zárható ki, hogy jogellenesen figyelmeztették Völnert a Karmelitából, de végül is nem számít, és már papír is van erről

Elutasította a bíróság a Magyar-Varga hangfelvétel ügyében folytatott ügyészségi nyomozás megszüntetése elleni felülbírálati indítványt, de indoklásában tett néhány érdekes megállapítást. Például azt, hogy mégsem zárható ki, hogy valaki, akár Rogán Antal figyelmeztethette Völner Pált arra, hogy titokban megfigyelik.

Ehhez képest kedd reggeltől megnyithatta nyergesújfalui ügyvédi irodáját, sőt, már felelősségbiztosítása is van. A HVG információi szerint a vesztegetési perben eljáró Fővárosi Törvényszék pár napja döntötte el az ügyvédi státusz visszaadását Völner, illetve ügyvédje beadványára, annak ellenére, hogy az ügyészség nem értett vele egyet. A kérelemben az egykor államtitkár Völner arra hivatkozott, hogy

az eljárás nagyon elhúzódik, hiszen még elsőfokú ítélet sem született.

Azaz várhatóan akár négy-öt év is eltelhet addig, ameddig a bíróság jogerősen kimondja, hogy bűnös-e, vagy sem, illetve ha igen, akkor milyen büntetést kap érte.

Lapunk úgy tudja, hogy Völner beadványát két helyi, azaz Komárom-Esztergom megyei önkormányzat, több megyebeli vállalkozás és egy ottani református hittanoktató is megtámogatta azzal, hogy nekik éppen őrá van szükségük, és megbízásokat adnának neki. Amennyiben ezt az érintettek megerősítik a HVG-nek, közöljük a nevüket.

Tokod polgármestere, Bánhidi László máris reagált a HVG megkeresésére, és közölte:

Amennyiben a jövőben adódik feladat, amelyben segítségünkre lehet ügyvéd úr, szívesen dolgozunk vele.

Egy helybeli, a közlekedési ágazatban dolgozó cég vezetője is megerősítette, hogy „általános ügyvédi megbízásokat adnánk neki”, majd amikor megtudta, hogy újságcikk készül, kifakadt: „Nem adom a nevem, mi dolga van a HVG-nek Völner Pállal?”.

Büntetőügy esetén meglehetősen sajátos eljárásban függesztik fel az ügyvédet, illetve adott esetben állíthatják vissza a státuszukat még a jogerős ítélet előtt. A Komárom-Esztergom Megyei Ügyvédi Kamara elnöke, Becker Tibor a HVG-nek elmondta:

A 2017-es ügyvédi törvény alapján neki mindenféle mérlegelés nélkül azonnal fel kellett függesztenie Völnert, amint olyan szándékos bűncselekmény miatt emeltek ellene vádat, aminek a büntetési tétele több mint ötéves börtön. A kamara indított ellene fegyelmi eljárást is, miután a vesztegetési botrány kipattant, de a büntetőper alatt az szünetel. 

Az ügyvédi törvény alapján ugyanakkor a státuszt vissza kell állítani, ha a büntetőügyben eljáró bíróság – jelen esetben a Fővárosi Törvényszék – úgy találja, hogy az egyéni érdeksérelem nagyobb, mint az ügyvédségbe vetett közbizalom rombolásának veszélye azáltal, hogy a vádlott ügyvéd praktizálhat. Ha túl hosszú egy eljárás, a vádlott hivatkozhat arra, hogy nem ő akadályozza a per gyorsabb lefolyását, viszont ezalatt az ő életvitele, egzisztenciája ellehetetlenül, miközben jogilag még ártatlan. Ezt az érvelést támogathatják meg az ügyfelek, ha kifejezetten az adott ügyvéddel akarnak dolgozni, és benne bíznak, bár ennek nincs különösebb befolyása a bíróság döntésére.

Az illetékes ügyvédi kamara elnöke viszont nem látja az ominózus bírósági határozatot és annak indokait, csupán értesítést kap a bíróságtól arról, hogy a szóban forgó ügyvéd ismét dolgozhat. Így történt ez Völner esetében is, Becker Tibornak ebben nem volt mérlegelési joga: azonmód aktivizálnia kellett Völnert. A HVG által megkérdezett jogi szakértők szerint ugyanakkor ilyen esetekben indokolt lenne kikérni az illetékes ügyvédi kamara véleményét.

Frissítés

Szabadsága miatt csak cikkünk megjelenése másnapján nyilatkozott a Völner Pál ügyvédi munkásságát támogató másik Komárom-Esztergom megyei önkormányzat, Tát polgármestere. Turi Lajos leszögezte:

örülünk neki, hogy megint dolgozhat, mert kiváló szakember. A politikai pályafutása előtt dolgozott már nekünk, és a jövőben, alkalomadtán megint szívesen adunk neki megbízásokat.

Varga Juditot és Trócsányi Lászlót is tanúként hallgatják meg a Schadl-Völner-ügyben

Még a nyári szünet előtt beidézik a két volt igazságügyi minisztert.

Hozzászólások