szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

„Csalódott vagyok” – mondta a hvg.hu-nak Kovács Zoltán, az Élet és Irodalom (ÉS) főszerkesztője a lapot a Tokaj-ügyben helyreigazításra kötelező másodfokú bírósági ítéletet követően.

"A Fidesz, mint korábban is, most is ügyes taktikát választott, formál-logikai alapon támadott meg bennünket, a bíróság pedig belesétált a csapdába" - mondta Kovács. "Vagyis nem az ÉS-ben feltárt tényeket támadták keresetükben, ezt nem is vizsgálta másodfokon a Fővárosi Itélőszék, hanem csupán azt vitatták, hogy ezek az összejövetelek taggyűlések voltak" - tette hozzá a főszerkesztő. 

Elfogult vagy sem?
Ugyanaz a bírói tanács marasztalta el a Szijjártó Péter fideszes képviselőt két perben is, amely csütörtökön helyreigazításra kötelezte az Élet és Irodalom (ÉS) című hetilapot - mondta az ellenzéki politikus ügyvédje, aki ezért megalapozatlannak tartja azokat a felvetéseket, hogy a bírói tanács egyik tagja férjén keresztül kötődhet a Fideszhez.
Budai Gyula emlékeztetett arra, hogy a napokban az egyik napilapban olyan információk jelentek meg, miszerint a Tokajhegyalja Kft. kontra ÉS perben másodfokon eljáró egyik bíró, Győriné Mauer Amália férjén keresztül kötődhet a Fideszhez.
"A bíróság szerint ezek nem voltak formális taggyűlések, ezért ott jegyzőkönyvek sem készülhettek. Márpedig mi a kezünkben tartunk három dokumentumot, amelyekre az van írva, hogy jegyzőkönyvek, és valódiságukat senki sem vitatja" - mondta Kovács. 

"Vesztes per után ne szidd a bíróságot – ezt a jó tanácsot én is megfogadom, nem akarom tovább gyengíteni a bíróságok amúgyis meglehetősen megtépázott tekintélyét. De azért azon el kellene gondolkodni, és itt már nemcsak az ÉS-ről van szó, hogy a helyreigazítási kérelmekben született ítéletek személyiségjogi perek indításának is ürügyül szolgálhatnak, sőt, büntetőeljárásokat is lehet rájuk hivatkozva kezdeményezni.  Ennek társadalmi veszélyességét, a vélemény- és sajtószabadságot korlátozó következményeit azt hiszem, nem kell külön ecsetelnem" - fogalmazott a főszerkesztő.  

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!

Vélemény

Portré az Orbán-Tokaj-bizottság elnökéről

"Édesapám sportvezető volt, de aztán nem hagyta, hogy bírálja a pártnómenklatúra, ezért elcsapták. Ő mondogatta: kisfiam, kell egy szakma, a kalapácsért senki sem kapkod" - ismertet meg a családi múltból táplálkozó életfilozófia egyik fő tételével az Orbán-közeli tokaji szőlők ügyében vizsgálódni hivatott bizottság 47 éves vezetője.

MTI Itthon

Másodfokon veszített az ÉS Tokaj-ügyben

A Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön másodfokon, jogerősen helyreigazításra kötelezte az Élet és Irodalom című hetilapot a Tokajhegyalja Kft.-vel szemben, ezzel megváltoztatva az elsőfokon eljárt Fővárosi Bíróság döntését. A lap főszerkesztője egy interjúban jelezte: valóstzínüleg felülvizsgálati kérelemmel fordulnak a Legfelsőbb Bírósághoz.

MTI Itthon

MSZP: a Tokaj-ügy véget vethet Orbán karrierjének

Nyakó István, az MSZP szóvivője szerint Orbán Viktor volt miniszterelnök, a Fidesz elnöke politikai karrierjének végét jelentheti, ha igaznak bizonyulnak az Élet és Irodalom című hetilap állításai.

hvg.hu Média

Egymillió embernek vallott Orbán a Tokaj-ügyről

Vasárnap este 992 ezer néző látta A szólás szabadsága című műsort, amelyben Orbán Viktor volt kormányfő tulajdonképpen elismerte, hogy a feleségének tanácsokat adott a Tokaj-ügy kapcsán. Az elmúlt hét nézettségi versenyének nyertese azonban újfent Gáspár Győző, aki nem mindennapi rekordot könyvelhetett el hétfő este.

MTI/hvg.hu Itthon

Perelhet a Fidesz a Tokaj-ügy miatt

"Az elmúlt napok rágalmai után a Fidesz jogászai vizsgálják a jogi elégtétel lehetőségét" - mondta Révész Máriusz szóvivő, aki megerősítette, mindenképpen jogi elégtételt vesznek, de az még nem dőlt el, hogy milyen formában.

MTI Itthon

Jövő héten kezdődik a Tokajhegyalja kft. kontra ÉS sajtóper

A Tokajhegyalja Kft. azért kért helyreigazítást, mert álláspontja szerint az ÉS a Tokaji Borcsaták II. címmel március 11-én megjelent cikkében valótlanul állította, hogy a cég 2000. szeptember 6-án, 2001. június 4-én, valamint 2001. december 2-án taggyűlést tartott.