Minden, az OEP által finanszírozott tevékenység a szakrendelők, a háziorvos és minden egyéb egy úgynevezett, az egészségbiztosítóval kötött alapszerződésen nyugodva működik; ennek tartalmát illetően a kamarának törvényben biztosított vétójoga van - mondta sajtótájékoztatón Éger István, aki hozzátette: az OEP alapszerződésének módosításait illetően az új változathoz a MOK több egyeztetési forduló után sem tudta megadni az egyetértését bizonyos alapkérdések különbözősége miatt. 

Ez a szerződés-módosítás nem jogerős és a kamara múlt heti határozatában leszögezte, hogy jogellenesnek tartja; kötelezte az elnököt és az elnökséget, hogy az ezzel kapcsolatos jogi lépéseket kezdeményezzék, amely már megtörtént - tudatta. Az első kifogásoló levelet az egészségügyi miniszternek és az OEP igazgatójának küldték el, ugyanakkor a kamara képviselő testülete valamennyi érintett részére megfontolás tárgyává ajánlja, hogy aláírják-e ezt a szerződést vagy sem - tájékoztatott.  

Az elnök szerint a másik probléma a kártérítés, ugyanis az OEP - szerződésben rögzítve - el akarja érni, hogy ha valaki számára kárt okoz, azaz a működtetők, szolgáltatók és finanszírozók között bármilyen elszámolási vita lép fel, akkor a károkozás tényét egy előzetes egyeztetést követően, "annak eredményétől függetlenül megállapítani és a kártérítési összeget a finanszírozásból visszatartani legyen jogosult". 

Ez azt jelenti, hogy egy félmillió forintos kár esetén a finanszírozásból ezt az összeget levonja, "nem mérlegelve, hogy az adott szolgáltató ellehetetlenülését eredményezheti, ami végül a betegeken csattan" - mondta.