Szeretne azonnal értesülni a legfontosabb hírekről?
Az értesítések bekapcsolásához kattintson a "Kérem" gombra!
Az értesítés funkció az alábbi böngészőkben érhető el: Chrome 61+, Firefox 57+, Safari 10.1+
Köszönjük, hogy feliratkozott!
Hoppá!
Valami hiba történt a feliratkozás során, az oldal frissítése után kérjük próbálja meg újra a fejlécben található csengő ikonnal.
Már feliratkozott!
A böngészőjében az értesítés funkció le van tiltva!
Ha értesítéseket szeretne, kérjük engedélyezze a böngésző beállításai között, majd az oldal frissítése után kérjük próbálja meg újra a fejlécben található csengő ikonnal.
[{"available":true,"c_guid":"dd2aee53-e25a-43e7-bf81-3dcaa9914e5c","c_author":"Rácz Gergő","category":"gazdasag","description":"Az idei évi gazdasági teljesítmény elmarad a korábbi várakozásoktól, jövőre viszont már reálisabbak a kormányzati optimista várakozások az MBH új makrogazdasági előrejelzése szerint. A bank elemzői úgy látják: a növekedés elsődleges lába a fogyasztás lehet, miközben a többi sarokszám is stabilizálódik, és ezt a külső tényezők jó eséllyel javíthatják.","shortLead":"Az idei évi gazdasági teljesítmény elmarad a korábbi várakozásoktól, jövőre viszont már reálisabbak a kormányzati...","id":"20250521_mbh-prognozis-gdp-novekedes-gazdasag","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/dd2aee53-e25a-43e7-bf81-3dcaa9914e5c.jpg","index":0,"item":"f11432bf-1325-4fc4-ae5e-af53a3f3f286","keywords":null,"link":"/gazdasag/20250521_mbh-prognozis-gdp-novekedes-gazdasag","timestamp":"2025. május. 21. 06:06","title":"Rontott előrejelzésén az MBH, de úgy látja, egy kis lökés kell és beindul a gazdaság","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"19a5b406-f9cb-4bbc-a49c-fa6219f4e73d","c_author":"HVG","category":"itthon","description":"A megalapozott gyanú szerint a férfi adatgyűjtést és információszerzést végzett Magyarországon az ukrán katonai hírszerző szolgálat megbízásából.","shortLead":"A megalapozott gyanú szerint a férfi adatgyűjtést és információszerzést végzett Magyarországon az ukrán katonai...","id":"20250521_ukran-magyar-kembotrany-birosag-letartoztatas","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/19a5b406-f9cb-4bbc-a49c-fa6219f4e73d.jpg","index":0,"item":"bb84c208-e7bb-4c3f-9c65-a2d8640fe0cd","keywords":null,"link":"/itthon/20250521_ukran-magyar-kembotrany-birosag-letartoztatas","timestamp":"2025. május. 21. 17:30","title":"Letartóztatták a kémkedéssel gyanúsított ukrán férfit","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"71678b29-64b0-4b4f-a1af-2a12fe89d424","c_author":"hvg.hu","category":"elet","description":"Majkát, Tillát és Ördög Nórát is minősítette.","shortLead":"Majkát, Tillát és Ördög Nórát is minősítette.","id":"20250521_Kajdi-Csaba-elmondta-miert-dolgozott-a-TV2-nek","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/71678b29-64b0-4b4f-a1af-2a12fe89d424.jpg","index":0,"item":"dce58aad-f484-4e2c-bfc2-76189759fdf7","keywords":null,"link":"/elet/20250521_Kajdi-Csaba-elmondta-miert-dolgozott-a-TV2-nek","timestamp":"2025. május. 21. 13:57","title":"Kajdi Csaba elmondta, mi zavarta leginkább, amikor a TV2-nek dolgozott","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"d5bc1c9d-786e-4fb1-8e7b-1535aceedf12","c_author":"HVG","category":"tudomany","description":"A Spotify egy új lapot tett a mobilos alkalmazásba, hogy a felhasználók naprakészek maradhassanak a zenei életben.","shortLead":"A Spotify egy új lapot tett a mobilos alkalmazásba, hogy a felhasználók naprakészek maradhassanak a zenei életben.","id":"20250522_spotify-upcoming-releases-premier-megjelenes-uj-album-uj-zene","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/d5bc1c9d-786e-4fb1-8e7b-1535aceedf12.jpg","index":0,"item":"fa6c2cf2-a418-4e9d-aee9-6a38e2622049","keywords":null,"link":"/tudomany/20250522_spotify-upcoming-releases-premier-megjelenes-uj-album-uj-zene","timestamp":"2025. május. 22. 10:03","title":"Itt találhatja meg a legújabb zenéket a Spotifyon","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"2747567f-abc0-4bef-be8d-5617ff29ea2c","c_author":"HVG","category":"gazdasag","description":"Nemrég a spanyolok kaptak ízelítőt abból, hogy mit okoz, ha áram híján nem érhetők el az elektronikus fizetési rendszerek.","shortLead":"Nemrég a spanyolok kaptak ízelítőt abból, hogy mit okoz, ha áram híján nem érhetők el az elektronikus fizetési...","id":"20250521_holland-kozponti-bank-keszpenz-tartalek","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/2747567f-abc0-4bef-be8d-5617ff29ea2c.jpg","index":0,"item":"33f3d07e-b4e4-414c-8023-20b066b605b1","keywords":null,"link":"/gazdasag/20250521_holland-kozponti-bank-keszpenz-tartalek","timestamp":"2025. május. 21. 14:15","title":"Három napra elég készpénz tartalékolását javasolja a holland központi bank","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"f1fd1c91-ff73-4084-8de8-6be278e683ee","c_author":"hvg.hu","category":"elet","description":"A bostoni bárban játszódó sorozat mind a 270 részében szerepelt. 76 éves volt.","shortLead":"A bostoni bárban játszódó sorozat mind a 270 részében szerepelt. 76 éves volt.","id":"20250521_Meghalt-George-Wendt-a-Cheers-sztarja-a-filmtortenet-leghiresebb-torzsvendege","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/f1fd1c91-ff73-4084-8de8-6be278e683ee.jpg","index":0,"item":"b81e81ad-6c3d-402d-b646-f758af07f639","keywords":null,"link":"/elet/20250521_Meghalt-George-Wendt-a-Cheers-sztarja-a-filmtortenet-leghiresebb-torzsvendege","timestamp":"2025. május. 21. 08:42","title":"Meghalt George Wendt, a Cheers sztárja, a filmtörténet leghíresebb törzsvendége","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"ad29f1e2-14de-483e-ba93-6bad0157c19b","c_author":"HVG","category":"kultura","description":"Oboára, szaxofonra vagy klarinétra, 2,5-4 percben, a vegyiharc ezrednek vagy a területvédelmi ezredeknek ajánlva. Fődíj: 700 ezer forint. Ákos nincs a zsűriben.","shortLead":"Oboára, szaxofonra vagy klarinétra, 2,5-4 percben, a vegyiharc ezrednek vagy a területvédelmi ezredeknek ajánlva...","id":"20250522_Katonai-indulora-irt-ki-palyazatot-a-HM-Zeneszerzok-alkossatok-remekmuveket","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/ad29f1e2-14de-483e-ba93-6bad0157c19b.jpg","index":0,"item":"1ab30429-31b2-4038-a6aa-37f2afd347f0","keywords":null,"link":"/kultura/20250522_Katonai-indulora-irt-ki-palyazatot-a-HM-Zeneszerzok-alkossatok-remekmuveket","timestamp":"2025. május. 22. 18:11","title":"Katonai indulóra írt ki pályázatot a HM: Zeneszerzők, alkossatok remekműveket!","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"b731bf39-fb3f-4dbb-9510-3e5ccad67309","c_author":"hvg.hu","category":"kultura","description":"2026. június 11-én és 13-án is Budapesten, a Puskás Arénában koncertezik a Metallica, és mindkét este más számokat játszanak a közönségnek. Első nap a Pantera és az Avatar, a másodikon a Gojira és a Knocked Loose lesz az előzenekar.","shortLead":"2026. június 11-én és 13-án is Budapesten, a Puskás Arénában koncertezik a Metallica, és mindkét este más számokat...","id":"20250522_Ket-koncertet-is-ad-Budapesten-a-Metallica-2026-ban","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/b731bf39-fb3f-4dbb-9510-3e5ccad67309.jpg","index":0,"item":"4fa008c2-fab2-4cfe-8e6c-4425f7cd17db","keywords":null,"link":"/kultura/20250522_Ket-koncertet-is-ad-Budapesten-a-Metallica-2026-ban","timestamp":"2025. május. 22. 10:21","title":"Két koncertet is ad Budapesten a Metallica 2026-ban","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null}]
Egyes, jogilag releváns tények bejegyzésének elmaradása a hozzájuk fűződő joghatást nem érinti – jelenti ki az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997-es CXLI. törvény. Ezzel kapcsolatos a Citadella műemléki védettsége körül kirobbant vita, amelynek legújabb fejleményeként alkotmánybírósági eljárást kezdeményez a területen építkezni vágyó cég. Az objektum használója, a Citadella Investment Kft. szerint nem lelhető fel olyan irat, amelyből kiderül, hogy az erőd tulajdoni lapjára mikor és minek alapján vezették rá a műemlék bejegyzést. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) szerint a védettség tényét törvények rögzítik.
A Citadella műemléki védettségét igazoló iratok bemutatásáért alkotmánybírósági eljárást kezdeményez, és közérdekű adat kiadásáért az ombudsmanhoz is fordul a Citadella Investment Kft. (CI) ügyvédje, Horváth Z. Péter, hogy így bizonyítsa be, nincs olyan dokumentum, amely igazolná, hogy az ingatlan védett, és így a KÖH-nek nem volt joga megakadályozni 2002-ben a Citadella Terasz felépítését. Az ügyvéd szerette volna elérni azt is, hogy a Fővárosi Bíróságon jelenleg folyó közigazgatási pert – amelynek tárgya a CI vagyonkezelőként való bejegyzése – függesszék fel addig, amíg ki nem derül, hogy a Citadella műemlék-e vagy sem. A kérelmet a 2009. január 23-i tárgyaláson elutasították.
2002-ben egy teraszt épített fel a Citadella Lődombján a Ctadella 4U Kft., amelynek az ügyvezetője akkor Veres István volt. A hatóságok azonban visszabontatták az építményt, arra hivatkozva, hogy munkálatai engedély nélkül zajlottak.
Hat évvel ezelőtt a Legfelsőbb Bíróságon már született egy jogerős ítélet, amely a XI. kerületi turisztikai látványosság védettségére vonatkozóan is megállapítást tett. Az eljárás tárgya a Citadellát magában foglaló ingatlanon, a Citadella épülete előtti Lődombon végzett engedély nélküli építkezés volt. Az ítélet – a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvénnyel összhangban – kimondta, hogy a Citadella az állam kizárólagos tulajdonában tartandó műemlék-együttes. A bírói döntés szerint az objektum, ha nem lenne műemlék, akkor is védettséget élvezne, mert egyrészt régészetileg is védett területnek számít, másrészt pedig a világörökség részét alkotó Duna-part környezetét képezi, amelynek panorámája az UNESCO védelme alatt áll.
A KÖH szerint a Citadella műemléki védettsége azért is megkérdőjelezhetetlen, mert egészen az 1949. évi 13. törvényerejű rendeletig visszavezethető. Az ingatlant ennek alapján nyilvánították műemlékké 1951-ben a Vallás- és Közoktatásügyi Miniszter 1620-24/1951. számú döntésével, majd tették közzé az 1951-es, 1953-as, 1955-ös és az 1960-as hivatalos „Műemlékjegyzékben”, mely utóbbit az építésügyi és a művelődésügyi miniszter jóváhagyó záradékával látta el. Az 1951-es dátumot rögzíti egyébként a KÖH Nyilvántartási Irodája által idén január 21-én kiállított hatósági bizonyítvány is.
Ezt további törvények és miniszteri rendeletek is alátámasztják. „Mindezen dokumentumokon túlmenően a Citadella műemléki védettsége a legmagasabb jogforrási formában, törvény kifejezett rendelkezésével nyert elismerést, hiszen mind a műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény 14. § (1) bekezdése és melléklete, mind a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény melléklete is megerősítette a korábban rendeleti formában keletkezett védettséget, amikor a legjelentősebb magyar műemlékek között sorolták fel a Gellérthegy Citadella ingatlant” – közölte a hvg.hu-val a KÖH jogi igazgatója, Bóka Viktor. Hozzátette: a fentieken túl a műemléki státuszt igazolja még a tulajdoni lapon lévő bejegyzés is, így végképp jogi nonszensz az ingatlan védettségét kétségbe vonni.
A másik fél állításai (Oldaltörés)
Ezt azonban mégiscsak vitatja a CI, amelynek képviselői úgy vélik, hogy a fél évszázada keletkezett törvény rendelkezései szerint az egyedi műemléki védettség megteremtéséhez egyedi védettségi határozat és ingatlan-nyilvántartási bejegyzés szükséges, amelyek viszont nem lelhetőek fel. A hivatal által is említett 1951-es iratban a „hivatkozott szám mellett felterjesztett jegyzékben” szereplő építményekről készült lista nincs a dokumentumhoz csatolva. A jelzett rész azért sem stimmel, mert a betéti ív a felterjesztés része, aminek tárgya a műemlékké nyilvánítandó építmények jegyzéke, azaz a miniszter még nyilvánvalóan nem nyilvánította védetté. A Legfelsőbb Bíróság 2003. áprilisában meghozott ítélete egyébként nem is a felterjesztésre, hanem az 1960-as keltezésű jóváhagyásra hivatkozik a Citadella védettségének kimondásakor. Egyebekben pedig sem egy felterjesztés, sem egy jóváhagyás nem lehet azonos egy rendelettel.
Perek és eljárások
A Citadellával kapcsolatban több peres eljárás folyt: így a lődombi terasz fennmaradási és továbbépítési engedélyének elutasítása, illetve a bontásra való kötelezés miatt. Per tárgyát képezte a kiszabott örökségvédelmi bírság is, amelynek összegét végül 20 millió forintban állapították meg. Bírósági vita lett a végleges fennmaradási engedély elutasításából, a végrehajtási kifogás elutasításából és a hatósági bizonyítvány ügyéből is. A Citadella Investment Kft. beperelte a földhivatalt is a műemléki védettség ingatlan-nyilvántartási bejegyzése miatt, ebben az eljárásban a KÖH beavatkozóként vett részt. A Citadella 4U, illetve jogutódja, a jelenleg felszámolás alatt álló Citadella Investment Kft. kérelmét valamennyi – a felsorolásban nem szereplő nem peres – eljárásban elutasították.
Horváth Z. Péter az erőd tulajdoni lapjával kapcsolatban azt kifogásolja, hogy a műemléki bejegyzés mellett nem található meg, mikor és milyen határozat alapján rögzítették. A HVG-ben hat éve megjelent cikk (2003/16, Enyém a vár) szerint a régészeti védettség tényét a földhivatal 1994. szeptember 2-án jegyezte be. Egy korábbi, 1983-ban kiállított, kézzel vezetett tulajdoni lapon szerepelt a műemléki védettség ténye, de iktatószám feltüntetése nélkül. Ez pedig nem mást jelent, mint azt, hogy a nyilvántartásban a Citadella műemléki jellege bejegyzésre alkalmatlan módon van feltüntetve, ami jogsértő. Ráadásul a telekkönyvi betéttárban nincs nyoma annak az eredeti forrásnak, aminek alapján az 1960-as évektől, a műemlék-nyilvántartások készítésekor műemlékként szerepeltették a Citadellát.
Nemcsak dátum nélkül áll a műemléki bejegyzés, hanem utalás sincs arra az időpontra – 1900. január 1. –, ami viszont a földhivatali ingatlan-nyilvántartásban fel van tüntetve, és amit csak a számítógépes rendszer ad meg programtechnikai okokból azoknak az ingatlanoknak az esetében, amelyek a kézi ingatlan-nyilvántartásban, és az azt megelőző telekkönyvi betétben is szerepeltek.
Az 1972. évi rendeletet követő új ingatlan-nyilvántartás szerkesztésekor a Citadella „műemlékként lett felvéve, ennek eredeti forrása azonban a telekkönyvi betéttárban nem lelhető fel” – közölte a HVG-vel a korábbi cikkben a Fővárosi Földhivatal. Mostani megkeresésünkre azt kérte, keressük meg felügyeleti szervét, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumot. Ott viszont azt kérték tőlünk, hogy a tulajdonostól – a Magyar Államtól – kérdezzük meg, miért így van bejegyezve az erőd a földhivatalnál. A probléma megoldására két lehetőség van: az egyik, hogy a földhivatal, miután észleli a hibát, kijavítja a tulajdoni lapot, a másik, hogy az ügyészség kötelezi a hivatalt a hiba kijavítására. Amennyiben „nem sikerül” ezt megtenni, előbb-utóbb törölni kell a bejegyzést.
Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi törvény szerint egyes, jogilag releváns tények bejegyzésének elmaradása a hozzájuk fűződő joghatást nem érinti. A védettség ténye egyébként független attól, hogy helyesen szerepel-e az ingatlan-nyilvántartásban.
„A Citadella műemléki védettségének, valós helyzetének a tisztázására a tárgyalásokon folyamatosan kértük a KÖH-től, hogy mutassa be a műemléki védettséget alátámasztó iratokat, de ez nem történt meg” – mondta a hvg.hu-nak Veres. Ügyvédje azt tette hozzá, reméli, hamarosan beigazolódhat, hogy nem engedély nélkül építették a teraszt a Lődombon, illetve, hogy a CI jogosult a Citadella vagyonkezelésére.
Tíz hónap felfüggesztett börtönre és egymillió forint pénzmellékbüntetésre ítélte nem jogerősen Veres Istvánt, az egykori Citadella 4-u kft. ügyvezetőjét régészeti lelőhely megrongálása miatt a Budai Központi Kerületi Bíróság kedden