Ahogy várni lehetett, elmaradt az áttörés Trump és Putyin csúcstalálkozóján
Az orosz elnök, aki alig négy órát töltött az USA területén, már el is utazott Moszkvába.
Egyelőre vizsgálja a Budapesti Rendőr-főkapitányság Rablási Osztálya, hogy a kispesti bankrablásnál használt fegyvereket a tettesek honnan szerezték. A BRFK bűnügyi igazgatójának, Fülöp Valternak a tájékoztatása szerint a gyanúsítottak nem voltak hajlandóak nyilatkozni a fegyverek eredetéről. „A házkutatások során lefoglalt tárgyakat szakértő rendelkezésére bocsátottuk, és az ő vizsgálatából derülhet ki, hogy a fegyvereknek van-e közük a bűncselekményekhez” - mondta Fülöp. Hozzátette: „a vasárnap elfogott rablónál ott volt az a megközelítőleg kétmillió forint, amit a pénzintézetből tulajdonított el, illetve kések és „vipera” (ólombot) került elő a ruházatából. A rablás során az általa használt fegyver, maszk, kesztyű egyelőre nem került elő. Ezeken a tárgyakon kívül rábukkantak egy hamis rendőri igazolványra, így vizsgálják a nyomozók azt is, hogy ezzel visszaélve végrehajtott-e valamilyen bűncselekményt. A motor és a gépkocsi - amelyekkel a tettesek közlekedtek - nem voltak lopottak – tette hozzá Fülöp Valter. Az autóra egyébként - amit kölcsön kapott a társaság - a rablók elfogása után találtak a rendőrök.
A vasárnap elfogott 51 éves férfi, aki vagyon elleni bűncselekményekből tartotta fenn magát, és fegyveres rablás elkövetéséért volt már büntetve, kőkemény bűnözőnek mondható a bűnügyi igazgató szerint. Nem volt ugyanis bejelentett lakcíme és a hatóság által ismert telefonszámát sem használta a rablás óta. A férfi egyébként semmilyen szinten nem hajlandó együttműködni a nyomozásban. Nem tett vallomást, jegyzőkönyvön kívül viszont annyit mondott, hogy „megemeli a kalapot” előttünk, mert nem sejtette, hogy a magyar rendőrség képes ilyen profizmusra, mint amit ő most megtapasztalt.
Fülöp Valter beszámolt arról is, hogy az ideitől kicsit eltérő szereposztásban ugyan, de 2009. december 11-én már egyszer kirabolták ezt a bankfiókot. „További bűnözői kapcsolataikat, és hogy további bűncselekményeket elkövettek-e, természetesen vizsgálni fogjuk.” A bűnügyi igazgató úgy vélte, a tettesek valószínűleg azért választották ugyanazt a bankfiókot, mert biztonságérzetet adott nekik, hogy az elmúlt évben egyszer már ott sikerrel jártak.
A figyelő és biztosító ember szerepkörét vállaló tettes - aki milliós adósságai miatt vett részt a bűntettben - részbeni beismerő vallomást tett, persze a maga szerepét elbagatellizálva. Az ezredes megjegyezte még azt is, hogy a lelőtt bankrablóval kapcsolatban a parancsnoki kivizsgálás egyértelműsítette azt, hogy a fegyverhasználat jogszerű volt. A férfi Romániában élt, novemberben érkezett hazánkba és valószínű, hogyha minden a terveik szerint alakul, nem is maradt volna Budapesten.
