Az UD Zrt.volt és jelenlegi vezetői jó hírnév megsértése miatt összesen négymillió forintos, nem vagyoni kár megtérítését követelik Szilvásy Györgytől. A felperesek szerint a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) akkori főigazgatójának a feljelentése nyomán, a biztonsági cégnél 2008. szeptember 10-én tartott házkutatás után a titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter politikai célzatú, valótlan tartalmú sajtókampányt folytatott az UD Zrt. ellen, amivel súlyos károkat okozott a cégnek.

Az UD vezetői, Horváth József - aki a 2010-es kormányváltás után a Katonai Biztonsági Hivatal (a katonai titkosszolgálat) operatív főigazgató-helyettese lett - és Tóth János a legutóbbi, tavaly novemberi tárgyaláson elmondták: Szilvásy nyilatkozatai egzisztenciálisan és egészségileg is tönkretették őket, mivel szinte ,,hazaárulóként" tekintettek rájuk; ügyfeleik 95 százaléka felmondta velük a szerződést. Szilvásy György az akkori meghallgatásán elmondta, soha nem állította tényként, hogy az UD Zrt. vezetői és alkalmazottai bűncselekményeket követtek el, csupán azt hangsúlyozta, hogy ennek gyanúja áll fenn. Megjegyezte, Tóthra és Horváthra nézve semmiféle kijelentést nem tett, nevüket nem is említette.

Laborc Sándort, az NBH volt főigazgatóját hallgatta meg tanúként a mai tárgyalási napon, az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság. A bíró a tárgyaláson ismertette az AVH átiratát, melyből kiderült, a Szilvásy által még a novemberi tárgyaláson említett UD-s felkészítő anyagot nem találták az iratok között. Az AVH levele azt nem zárta ki, hogy az akkori főigazgató informálisan adhatott tájékoztatást a Gyurcsány-kormány titokminiszterének. Amikor Laborc Sándor előtt is ismertette a bíró az AVH-s levelet, akkor a volt főigazgató egyértelműen kijelentette: készült összefoglaló jelentés, amit elektronikusan is úgy iktattak, hogy azt utólag se lehessen eltűntetni, vagy átdátumozni.

Laborc azt elképzelhetőnek nevezte, hogy a bíróság nem pontos megkeresése az oka annak, hogy az AVH-n nem találják ezt a jelentést. A bíró a polgári peres eljárásban folyó tárgyalást június 4-ére halasztotta el, azzal, hogy újra megkeresik az AVH-t ebben az ügyben. Miután a bíróság felhívta a felperesi képviselő figyelmét, hogy az eddigi bizonyítékok alapján, minden arra mutat, hogy Szilvásy nem magánszemélyként, hanem hivatalos minőségében mondta az UD vezetői által sérelmezett mondatokat, az UD-t képviselő ügyvéd gondolkodási időt kért, hogy másodfokú alperesként beperelik-e a Miniszterelnöki Hivatal utódját, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumot.