A Pride volt az Orbán-rendszer temetési menete
A rendszerváltás idejének hangulatát lehetett érezni abban a tömegben, ahol a legtöbben legfeljebb gyerekek voltak akkoriban.
A Magyar Helsinki Bizottság, a NANE Egyesület, a Labrisz Leszbikus Egyesület, a Patent Egyesület, a Stop-Férfierőszak Projekt és a Társaság a Szabadságjogokért közösen tiltakozik az ellen, hogy KDNP-s képviselők elvonnák a költségvetésben a művi terhesség-megszakításokra szánt összeget, amit az abortuszok helyett az örökbefogadások ösztönzésére és gyermekvédelemre fordítanának. Pálffy István és Sáringer-Kenyeres Tamás módosítója a tiltakozó szervezetek szerint "rendkívül képmutató és teljesen alkalmatlan a hivatkozott cél elérésére: az abortuszok számának csökkentésére".
A hatályos szabályok szerint ugyanis az egészségügyi indokkal végzett beavatkozás díját az egészségbiztosítás fedezi, míg ha a terhesség bűncselekmény eredménye vagy a megszakítást a nő súlyos válsághelyzete indokolja, a díját meg kell fizetni. A fizetési kötelezettség alól teljesen vagy részben mentesülhet az, akinek ezt szociális helyzete indokolja, a módosító javaslat pedig éppen az erre szánt pénzt vonná el.
A javaslat értelmében tehát éppen azok a nők nem jutnának legális és biztonságos művi terhesség-megszakításhoz, akik ennek az árát nem tudják kifizetni, 2011-ben ugyanis az abortusz ára 29 710 forint volt. A megszakítani kívánt terhesség lehet akár nemi erőszak következménye vagy sor kerülhet a beavatkozásra azért, mert a nő nem tudja vállalni a gyermekneveléssel járó költségeket.
Az abortuszokra fordított állami támogatás elvonása a civil szervezetek szerint különösen azért képmutató, mert a magyar állam nem támogat semmilyen fogamzásgátló eszközt vagy módszert, ahogy nem segíti az ezekhez való hozzáférést sem. Kutatások korábban bizonyították, hogy az abortuszok számának csökkentésére az egyetlen hatékony módszer a fogamzásgátló módszerekhez való hozzáférés biztosítása és az értéksemleges szexuális nevelés. Hasonlóan bizonyított az, hogy az abortuszhoz való hozzáférés akadályozása a legszegényebb nőket érinti a leginkább, az ő esetükben csökkenti a legális és így biztonságos abortuszhoz való hozzájutás esélyét - írják közleményükben a szervezetek.
Mindemellett közvélemény-kutatások megmutatták, hogy a magyar társadalom többsége a jelenlegi szabályozást megfelelőnek tartja, és úgy véli, hogy a terhesség megszakítása végső soron egyéni döntés kérdése.
A KDNP-s módosító javaslat azonban a civilek szerint nemcsak hogy azokat sújtaná, akik igazán kiszolgáltatott helyzetben vannak, de nem is csökkentené az elvégzett abortuszok számát. A javaslat hatása nagy valószínűséggel abban mutatkozna, hogy az érintettek nem biztonságos abortuszon esnének át, ezzel egészségüket vagy akár az életüket is kockáztatva – mondta Kapronczay Stefánia, a Társaság a Szabadságjogokért programvezetője.
“Ha a törvényalkotó valóban az abortuszok számát csökkentené, akkor a szexuális felvilágosítást és a fogamzásgátló módszereket kellene támogatni, nem az örökbefogadás népszerűsítését. Az abortusz kapcsán, úgy tűnik, egy törpe kisebbség, a KDNP próbálja ráerőszakolni nézeteit a parlamenti többségre és a társadalom többségére, amely nem kér az abortusz ilyen burkolt, a legszegényebb nőket érintő szigorításából” – fogalmazott Spronz Júlia, a Patent Egyesület jogásza.
