Az ATV Szabad Szemmel című műsorának vendége volt Tarlós István. A főpolgármester Tarlós István Széchenyire hivatkozott, amikor elmondta, hogy mihez tartja magát, ha az Európai Unió szerepéről van szó Magyarországot illetően: „egy ország politikájának az ország határain belül kell eldőlnie”.

"Deák Ferencnek lehet, hogy lenne ehhez egy-két szava, mikor egy nemzetközi közösséghez tartozás ürügyével valakik nemzetközi közösségek szavazásain a saját nemzetük ellen szavaznak. Lehet vitatkozni itthon, nem is kell imádni egymást itthon, bár nem ártana elviselni a különböző ideológiák képviselőinek, de én úgy vettem észre, hogy ha a nemzetről van szó, akkor Amerikában minden amerikai amerikai, minden román román, minden lengyel lengyel. Nem volna baj, ha ez nálunk is így lenne. Nem azt tapasztalom, hogy így lenne" – mondta a főpolgármester.

"A régi alkotmányt rákosista"

A műsorvezető kérdésére, miszerint Orbán Viktor 2003-ban az Európai Néppárttal személyes előterjesztésére elítéltette Magyarországot politikai és emberi jogok megsértése miatt, majd az Európai Néppárt frakcióülésén arra szólította fel a néppárti képviselőket, akadályozzák meg, hogy az akkori magyar kormány bármilyen pénzügyi forráshoz jusson az Európai Uniótól, mert szerinte azt a magyar kormány nem érdemli meg, Tarlós azt válaszolta: „Olyanra nem emlékszem, hogy éveken keresztül folytatólag és következetesen valakik a saját országuk ellen beszéltek volna. Nem zárom ki, hogy lehettek egy-egy esetben beszólások”.

MTI / Bruzák Noémi

A főpolgármester a régi alkotmányt rákosistának tartja, annak ellenére, hogy 1989-ben az akkori fideszes politikusok is részt vettek annak kialakításában. "Sok hiba történt abban az időszakban. Ön is tudja, miért. Szóval így nehéz vitatkozni, ha vannak kérdések, amikről lehet beszélni, más kérdésekről nem" – fogalmazott Tarlós István. "Az alkotmányt rég meg kellett változtatni. Egyébként fogalmam sincs, hogy mi olyan szörnyű ezzel az új alkotmánnyal vagy meg kéne fogalmazni valakinek, hogy konkrétan definitive mi a baja vele" – tette hozzá

Szerinte a kritizálók közül szinte senki sem ismeri az új alkotmányt, mert "egy csomó ember vadul kritizálta az alkotmánymódosítást, akik utóbb bevallották, hogy kezükbe se vették az alkotmányt és egy sort se olvastak belőle". A műsorvezető megkérdezte: Sólyom Lászlóról például el lehet mondani, hogy kezébe se vette és el se olvasta? "Hát Sólyom László lehet, hogy az a kivétel, amelyik erősíti azt a szabályt. Én úgy emlékszem, hogy Sólyom Lászlót leszámítva rengeteg politikus és úgynevezett aktivista bírálta ezt az alkotmányt úgy, hogy fogalma sem volt róla, hogy mi van az alkotmányban" – fogalmazott Tarlós István.

Rezsicsökkentés: "nem kell bosszankodni"

A rezsicsökkentés kapcsán felmerült kérdésekről a főpolgármester úgy gondolja, hogy a kampányidőszak részéhez tartozik ez a kérdéskör és „nem kell azon bosszankodni, hogy másnak jutott eszébe”. Azt pedig kifejezetten előnyösnek tartja, hogy a közművekből kiléptek a külföldi tulajdonosok, hiszen túl sok osztalékdíjat és menedzsmentdíjat produkáltak.

"Az önkormányzati ciklusnak kevéssé jutottunk túl a félidején. Nagyon sok függ attól, mi történik a második félidőben, milyen feltételek lesznek. Két kérdésre kell választ kapni majd, ha ennek eljön az ideje. Az egyik, hogy az engem támogató politikai közösség, amelyiknek tagja nem vagyok, csak a szövetségese, engem jelöl-e? A másik kérdés, hogy én akarom-e folytatni, elvállalom-e? Szerintem egyik se dőlt el" – fogalmazott a jövővel kapcsolatban.