Betelepülési stop: nem kapkodnak Navracsics törvénye után az önkormányzatok
Egyelőre nincs jele annak, hogy önkormányzatok sora készülne mielőbb bevetni az új „fegyvert”, amellyel fékezhetik a lakosságszámuk növekedését.
Jogerősen hat, illetve tizenegy év szabadságvesztéssel sújtotta kedden a Fővárosi Ítélőtábla azokat a fiatalokat, akik 2012 augusztusában agyonvertek egy hajléktalant Pilisszentiván külterületén.
A táblabíróság társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottakat.
Az ügyben kirendelés folytán eljáró Szegedi Ítélőtábla bíráinak döntése alapján a két, elkövetéskor 17 esztendős vádlottnak hatéves büntetését fiatalkorúak börtönében, két társuknak tizenegy éves szabadságvesztését börtönben kell letölteniük.
A négy 180 centiméternél magasabb, 90 kilónál nehezebb fiatal elsősorban hétvégenként együtt italozott a falu szélén. 2012. augusztus 24-én is alkoholt fogyasztottak, majd hajnali fél kettő körül hazaindultak, de egyikük javaslatára egy omladozó trafóház felé kerültek, ahol tudták, hogy egy hajléktalan húzza meg magát.
Korábbi konfliktust kértek rajta számon
A 61 éves, gyenge fizikumú férfit már ismerték, korábban többször odaadták neki megmaradt ételüket, italukat, de az eset előtt 2-3 héttel összeszólalkoztak vele. A trafóházba a két idősebb vádlott ment be, és kérdőre vonták a hajléktalant, akit bántalmazni is kezdtek. Az idős férfi kimenekült az épületből, de a vádlottak utána mentek az erdőbe, ahol már mind a négyen rátámadtak. A sértett megpróbált védekezni, de az őt több oldalról érő ütések és rúgások miatt nem tudott a földről felkelni.
A végül magára hagyott hajléktalan a 15-20 percen keresztül tartó bántalmazás eredményeként 74 sérülést – többek között bordatöréseket, lapockacsonttörést és tüdősérüléseket – szenvedett el. Halála a kiterjedt bevérzések, a jobb oldali légmell és a jobb tüdő zúzódásai következtében, traumás sokk miatt állt be.
A táblabíróság döntésével súlyosította az két felnőtt vádlottra első fokon kiszabott nyolcéves büntetést. Harangozó Attila tanácsvezető bíró az ítélet indoklásakor kifejtette, a két idősebb vádlott volt a bűncselekmény kezdeményezője, ők kezdték el a sértett bántalmazását, vették üldözőbe menekülni próbáló áldozatukat, majd ők mérték rá először az újabb ütéseket is.
