A fiú családjával Püspökladányban lakott, későbbi áldozatával ismerősök voltak.

2012 szeptemberében megismerkedett egy lánnyal, egy iskolába jártak Debrecenben, és szeretett volna közelebbi kapcsolatba kerülni vele, de a lány elhárította a közeledését.

A másik fiú 2011 tavaszán ismerkedett meg a lánnyal, de csak ismerősei voltak egymásnak. A lány 2012 októberében új profilképet rakott fel magáról az egyik közösségi oldalon. A két fiú megjegyzéseket írt a képhez, és üzenetváltásuk odáig fajult, hogy egy püspökladányi találkozót beszéltek meg azért, hogy megverekedjenek egymással.

A gyilkosságért elítélt fiú lakásánál találkoztak, akinél volt egy pillangókés, mert attól félt, hogy alulmarad majd. Az utcán ezzel a késsel szúrta hason, mellkason és háton a másik fiút, akin már nem tudtak segíteni a rendőrök.

A vádlott Szolnokra utazott, de amikor megtudta, hogy a fiú meghalt, leszállt a vonatról, és önként jelentkezett a rendőrségen.

A Debreceni ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, de a büntetés kiszabásakor nem vette kellőképpen figyelembe a fiatalkorú elkövetőknél alkalmazandó szabályokat. Az ítélőtábla enyhítő körülményként értékelte a vádlott tényfeltáró, bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomását és azt, hogy a sértett ment verekedési szándékkal a vádlott lakásához.